Про Хлою и рецензии на фильмы

Две новости, вторая про рецензии на фильмы.

1) Думаю, половина моих подписчиков давно подозревает, что я фанатею по Хлое Морец, а вторая половина это давно точно знает. Так вот, одна из проблем, которая подстерегает русскоязычного поклонника Хлои — малое количество интервью на великом и могучем. Ну то есть зарубежные интервью другие фанаты регулярно переводят, за что им огромное спасибо (зная как она неразборчиво говорит, особенное уважение вызывают те, кто умудряются переводить её видеоинтервью), но так хочется заиметь журнальчик и запрятать его в потайную папочку. Ну а тут новость — выходит не просто интервью, а целых два! Но вот в чём дело — они опубликованы в журналах «Oops!» и «Elle Girl», а они оба, скажем так, не совсем для мужской аудитории. Ну да, можно было бы просто скачать журналы в PDF, но это же совершенно не по-фанатски! Особенно учитывая, что журналы лежат на прилавках, а Хлоя с обложек так и манит, так зовёт, купи меня, мол. Делать нечего, стиснув зубы отправился в киоск и невзирая на косые взгляды продавщиц взял оба журнала. Впрочем, читать на работе, в метро и электричке не осмелился — мужественно терпел весь день до дома. Помнится, классе в седьмом или восьмом (точно не помню), я в первый раз покупал из палатки «Playboy» — так я даже тогда так не волновался и не краснел.

Ну, собственно, и прочёл. Первое интервью, то, что в «Oops!», малоинтересное. То есть важен сам ФАКТ, но читать особенно не о чем. Там и весь журнал рассчитан на аудиторию лет в шесть (как мне лично показалось, я пролистал и просмотрел, понятно, по диагонали), вот и интервью в основном про шмотки, косметику, туфли и всё такое прочее. Пара вопросов были познавательными, но не более того. А вот разговор с корреспондентом «Elle Girl» откровенно порадовал. Перво-наперво сам журнал явно взрослее и адекватнее откровенно девчачьего «Oops!». Рассказывает в основном про то же, но спокойно, без истерик и визгов, набрано всё хорошим, удобочитаемым шрифтом. Радует и само интервью. Про жизненные принципы, про семью, про то, как выжить в кинобизнесе, про то, что половое влечение не стоит путать с любовью. Особенно это и порадовало. Я считаю, что вряд ли есть любовь с первого взгляда, говорит Хлоя (цитирую по памяти), то, что ей называют это, скорее, похоть с первого взгляда. И чтобы полюбить кого-то надо этого человека узнать. И прыгать к кому-то в койку просто по приколу тоже явно не стоит, ничем хорошим это не кончится, говорит. Читаешь и оторопь берёт: если она понимает этакое в семнадцать лет, что будет когда ей исполнится тридцатник? Словом, отличное интервью, не побоюсь этого слова, мудрое.

И сразу вопрос: а как так получилось, что она такое понимает и так рассуждает, хотя ещё даже несовершеннолетняя? Может от актёров других нахваталась? Или какие посторонние люди рассказали? Или может своим умом дошла? Так нет, оказывается мама с братьями так воспитали. Та самая мама, которая по мнению некоторых, ей промывает мозги разной пропагандой и те самые братья, двоих из которых (тех, кому не повезло уродиться неправильной ориентации) часть хлойного фэндома чуть ли не распять хочет. Надо же как мир устроен! Словом, второй журнал скрасил унылость первого. Хотя, хотелось бы интервью в издании посолиднее, конечно.

2) С сайтом ПроКинофильмы беда. Судя по всему, торба этому сайту. Начинаю перезапуск в рецензиях, выложу их все постепенно в блог. С картинками. Ссылок придётся переделать — караул! Зато новый список всех отзывов наконец-то подвешу, он уже готов. Выкладывать буду по порядку, как рецензии писались. Начну с 2008 года. Учитывая, что не все рецензии за тот год ещё переписаны из тетрадей, конечно.

Адель Морзе на линии

Примерно в период с 3 по 6 апреля в Санкт-Петербург планирует приехать с выставкой тётенька по имени Адель Морзе. Ну, та самая, которая усадила чучело лисёнка на стул, сфоткала его, а остряки прозвали этого лисёнка Упоротым Лисом. Следует признать, что фотка получилась и правда адовая, но ничего особенно ужасного лично я в ней не вижу. И вот стоило Адель назначить выставку в Питере, как тут же активировались различные идиоты, орущие, что выставку надо запретить, потому как Морзе убивает бедных зверьков и делает из них чучела (она по профессии таксидермист, если что). То, что животные попадают к ней уже мёртвыми, идиотов волнует мало. То, что тётенька жертвует занимается сбором денег на охрану животных, пишет статьи, организует спасательные экспедиции — обо всём этом прибабахнутые не знают. Им важно лишь то, что бедного лиса раскурочили и ради пиара посадили на стул. То, что лиса чуть не выкинули в печку, потому что после аварии на дороге он был в ужасном состоянии, опять же предпочитают не говорить.

Ну а тут сама Адель написала небольшую колонку в газете «Metro» где как следует ответила всем дурачкам, цитирую:

«Что касается наличия обиженных политиков в России, то никто из них не учитывает, что лично я никогда не делала коллажи с лисой. Это в России взяли фотографию и стали делать их. Меня не спрашивали, что я собираюсь показать, но в любом случае я не планировала какие-то коллажи, которые могут вызвать обиду. Я не могу нести ответственности за то, что другие сделали с фотографией, которую взяли у меня. Я не видела ни одной картинки, которая пропагандирует насилие или несёт любой другой отрицательный смысл. Я также не планировала доносить какие-либо политические идеи. Так как я не эксперт в российской политике, поэтому не буду комментировать то, в чём не разбираюсь, поскольку боюсь нечаянно кого-нибудь обидеть.

Я бы предпочла, чтобы в будущем люди спрашивали меня, моё мнение, а не делали поспешные выводы обо мне и моей работе, потому что они не могли знать о моих планах и мотивации!»

Давно не встречал такого здравомыслия, решпект. А я считаю, что пора возмутиться и по поводу фоток грустного кота и грустного Киану Ривза — их тоже поди пытали, чтобы такое снять.

Про Чёрную вдову и Колю Баскова

Не так давно, в майском номере журнала «Maxim» заприметил в качестве приложения промо-версию нового гомикса старины Марвела про Наташу Романофф, она же чОрная вдова. С некоторых пор гомиксы стали читать и в России, стали выпускать канонические серии Марвела, а тут ещё вышел мегаблокбастер «Мстители», где Наташу играет Скарлетт Джохенсен. Компания решила подсуетиться и немедленно начать завоёвывать русскую аудиторию, состряпав историю про то, как Вдова ловила в Москве шпионов и шпионила за убийцами, попутно летая над Кремлём, работая офицанткой у Коли Баскова, встречаясь с Верой Брежневой и заезжая в Сочи. Ну и я, собственно, заинтересовался, купил и прочитал. Гомикс, как уже сказанно, демонстрационный, то есть содержит только пролог и первую главу, всё остальное надо искать в киосках за деньги. Авторы, что интересно, сплошь нехристи, ни одного русского. Видимо, тупо залезли в Гугль и тот выдал им десяток русских знаменитостей. От гомиксов я никогда в восторге не был, откровенно порадовала только манга «Деньги на бочку!», да и то только первый том. «Часовых» Алана Мура я всё никак не прочитаю, жаба душит. Ну а Марвел он как-то всегда был достаточно примитивный. Фильмы прикольные, да (начиная с «Железного человека», ясное дело), но читать я его не буду. Ну и тут всё то же. Слабенькая графика, дуболомные фразы, маразматический сценарий (это даже по крошечному пробнику видно), полуголые девки ни к селу ни к городу — восторга или даже просто радости не вызвало ничего. Нахрен нам нужна очередная развесистая клюква про «дрьемучьих руськьих» — лично мне не понятно. Когда на экране Скарлетт вытворяет всякое, это круто, радует глаз. А когда смотришь на статичные картинки с надписями «Хыдыж!», «Функ!» и «Кадуф!», это, простите, даже не смешно. По мне так надо откровенно быть ущербным на голову, чтобы восторгаться подобной дешёвкой, да ещё и деньги за неё платить. Поэтому нет, не буду я читать про Наташу Романофф, не-а. Хотя меня так заманивают, так заманивают: «Вас ждут встреча Чёрной вдовы с Верой Брежневой, приключения в Сочи накануне Олимпиады, полёты над Кремлём и разоблачение всемирного заговора». Не догадались только написать «В полной версии ещё больше «Сплашшш!» и ещё смачнее «Шыдых!», не пропустите!». То-то продажи бы пошли!

P.S. И сам «Maxim» какой-то вялый. Пяток смешных шуток всего. Всё-таки не зря я его покупать перестал, что-то он больше не радует.

Про Великую Отечественную и журнал «Мир фантастики»

Третьего дня купил новый выпуск журнала «Мир фантастики«. Среди прочего в майском номере есть статья про фантастическую литературу, действие которой происходит во времена Великой Отечественной Войны. Надо сказать, что сейчас выпускается целая куча книг про «попаданцев» в ВОВ из нашего времени, про альтернативный ход войны (от победы войск СССР в первые месяцы до завоевания России Гитлером) и т.д. И большинство из них — отборный антирусский кал. А тут, стало быть, решили разобраться имеет ли подобная литература право на существование вообще и что делать с потоком помоев. Статья представляет собой диалог четырёх граждан: Андрея Валентинова, Василия Звягинцева, Александра Золотько и Алексея Ивакина. Все четверо — писатели, все упражнялись в заданой теме. Им задаются провокационные вопросы, на которые они дружно отвечают.

Так вот, сразу видно, что четыре писателя — люди воспитанные, ведут себя вежливо, отвечают по существу (врочем, вполне возможно, что их и не собирали вместе в одной комнате).  Но больше всего удивил крайне трезвый взгляд на вещи. Они не стесняясь говорят как есть: что нацизм — это пакость, что либеральные гниды — именно гниды и никак иначе, что в этой войне победили мы и благодаря героизму наших солдат и командиров. Для лучшего понимания всё же стоит прочесть целиком, а я дам несколько особенно впечатливших меня цитат.

 «Что бы там не писали «историки-объективисты» (авторы «разоблачительных» книжек) — правда мифа совпадает с высшей правдой истории. Враг действительно напал вероломно, русско-советская армия его действительно разгромила, все наши победы имели место, безоговорочную капитуляцию у Кейтеля принимал прежде всего русский полководец, союзники «при этом присутствовали».

Последнее время с удивительной, агрессивной настойчивостью ведётся кампания по созданию контрмифов — что советская армия, не желая защищать сталинский режим, полностью сдалась в плен, что фронт с июня 1941-го по май 1945-го держали исключительно штрафники под пулемётами заградотрядов, и победы, по сути, никакой не было, а так — историческое недоразумение, и потери наши под 50 миллионов (только боевые), и в любом случае русскому человеку гордиться нечем, и лучше всего, согласившись с «либерал-демократами», забыть и войну, и победу как страшный сон. Бред, естесственно, но наверняка хорошо проплаченный.»

Звягинцев

«Потом этот же юный (или не очень) читает книжку про то что, скажем, Сталина-то предупреждали. И если бы  усатый деспот отвлёкся на минуту от поедания младенцев и приял предупреждение к сведению, то мы бы ещё к началу 1942 года вошли бы в Берлин.»

Золотько

«Это [альтернативные истории про победу в первые месяцы войны] аллергическая реакция организма на бред Солженицына и Михалкова. Либеральные мифы — это чужеродная инфекция. А подобное творчество — лейкоциты. Умирающие, но побеждающие в итоге. Собственно, нормальная реакция живого организма. Не будет «толпы мужиков с черенками наперевес», не будет исторической фэнтезятины._Просто у нас уже давно всех утомило оплёвывание отеческих светил разными Сванидзе и Млечиными. Уберите их из телевизора — кто их будет знать?»

Ивакин

«Мы победли в этой войне, правда? И Берлин взяли… значит, противник был хуже нас. Намного хуже. Просто дурак совсем._А то, что нас два года лупили, — это каким образом? И наступает вторая часть «патриотического» балета — не было ничего такого. Не было пленных, не было убитых, не было дезертиров и предателей… Напали на нас внезапно карлики, мы немного дали им посуетиться, а потом как вломили… И не объяснишь таким «бумажным патриотам», что если признать объективно и ум немецких генералов, и высокое качество немецкой техники)_то это не унизит подвига наших дедов.»

Золотько

Ну и в целом — крайне трезво мыслят товарищи. Приятно, что ещё не у всех в головах плещется говно. Надо было им в противовес выдвинуть ответы на те же вопросы Бориса Стругацкого, Бориса Акунина и Василия Головачёва, чтобы наглядно продемонстрировать ход мыслей светочей демократии. Правда, Головачёва МФ обожает, а Стругацкие у них вообще высшие существа, так что это бы не прокатило. Но за данную статью огромное спасибо!

Про журнал «Тайны звёзд», Алексея Гуськова и его четыре дня в мае

Есть такой поганый журнал «Тайны звёзд«. Чисто брат-близнец разоблачительно-истеричных программ на НТВ. Может кто из вас знает. Так вот, мы, в «Пушкинской площади» этот журнал печатаем. И временами — когда совсем уж нечего делать — я его просматриваю по диагонали. Ни разу ничего интересного не нашёл, а тут вдруг нате!

В журнале за 18 апреля пишут страшное: Алексей Гуськов снялся и профинансировал фильм, в котором отряд советских партизан воюет с советскими же солдатами на стороне немцев за то, что те снасильничали немецких девушек. Гуськов по поводу этого фильма говорит прекрасное, цитирую:

—Я хотел показать, что какую бы ты форму не носил, какую бы идеологию не разделял, прежде всего нужно помнить, что ты — муж, отец, сын. _ Открыты архивы и, и уже доподлинно известно, что во время войны было изнасиловано около двух миллионов немок!

Как говорится, замечтаельно, что нынче пали все оковы и творец может не стесняясь говорить всё, что думает. Его слова тут же наглядно демонстрируют то, что находится в голове у творца вместо мозга, чем он пользуется по жизни. Ведь абсолютно очевидно, что если на твою землю пришёл враг порабощать и уничтожать, то надо вспомнить что ты муж и отец и пойти воевать на стороне врага. Не защищать свою семю, детей и родителей, а сотрудничать с теми, кто пришёл их убить.  Разумеется, творцу уже известна вся правда, про два миллиона изнасилованых немок. Творец прочитал её в книжке Дмитрия Фоста «Война и победа». Правда потом сам Фост признался, что про немок он придумал, чтобы прикольнее читалось (как написано в журнале, чтобы укрепить «российско-германскую дружбу»), но творцу на это уже плевать:

—Выдумка это или нет — уже в принципе не важно… Война есть война и бесчинствовали на ней не только немцы, но и наши, русские.

Это замечательный пассаж, разумеется всё неважно. Просто есть люди, которые были за нас, за советский народ и за советскую Победу, а есть нацистские гниды, которые при первой возможности бежали служить оккупантам, а теперь снимают прекрасные высокохудожественные фильмы. И государство даёт на эти фильмы деньги. В том, что снимал всё это немецкий режиссёр, а под производство подписалась ещё и Украинская сторона, ничего удивительного нет. В незалэжной давным-давно всем рассказали, что всё зло строго от русских, что немцы несли свободу и демократию, возвели нацистов в ранг национальных героев, ставят им памятники и называют их именами улицы. Так правильно.

Далее в журнале пишут про некоторые сцены из фильма: вот наши солдаты прикрываются немецкими детьми, чтобы по ним не стреляли (чисто Грег Стиллсон-style); вот солдат пытается изнасиловать немку; вот другие солдаты загоняют немецкого мальчика в воду, чтобы тот собирал рыбу, которую они тут же начинают глушить гранатами, совершенно не взирая на находящегося в воде паренька; и как самый замечательный момент — драка между солдатами, цитата, «из-за сексуально озабоченного командира Красной армии», в которой активно помогают фашисты. Жаль не написали, но наверняка вся драка завязалась строго по пьяни, как это обычно на войне и бывает. В журнале не написано раскрыта ли тема насиловавшего девственниц Берии, жравшего младенцев Сталина и плясавшего на костях палача Жукова, но и без этого богато. Ведь всем плевать, что тот же Сталин издал указ — за изнасилования расстрел на месте. Чудно, что не показано по другому: вот, мол, при людоеде Сталине нельзя было, а теперь можно делать что угодно. В том числе и снимать подобные фильмы.

Не понятно одно: с чего вдруг журнал так ужасается? Про «Утомлённых солнцем», «Край«, «Апостола» или «Шпиона» в нём не было и нет ни слова. Помимо Гуськова в фильме принял участие, например, Андрей Мерзликин, но про него ничего не сказано. Совсем уж непонятно почему про фильм заговорили только сейчас, когда он вышел ещё в феврале сего года, а с 13 марта его уже можно заценить на ДВД? Кошмар, что такой фильм появился у нас?! Кошмар, что в нём проповедуются идеи обсирания нашей Победы?! Граждане, очнитесь! Это проповедывание на протяжении уже двух десятков лет является государственной политикой. Фильм Гуськова не первый и — увы — не последний. Что, понятно, вовсе не изменяет его говёной сути.

Ждём премьеры высокохудожественного и глубоко духовного фильма 9 мая на отечественном телевидении!

P.S. Почитал отзывы на Кинопоиске — народ почти единогласно восторгается. И про пьяные выходки рассказывает (не подвело меня чутьё!). Вот так надо работать по направлению пропаганды. Ещё немного и у нас тоже замаршируют по улицам орды долбоёбов с белыми ленточками или свастиками на руках, выкрикивая «Хайль Гитлер!» и вскидывая правую руку. Так победим. Ну а если честно, то просто тошно……

Про газету «Metro»

Как хорошо известно всем, кто ездит на метро в нём по утрам за так раздают газету с соответствующим названием. Газета так себе, но иногда беру — только потому что даром. Собственно, далее несколько новостей, почерпнутых из номера за 16 апреля 2012 года.

1. Чулпан Хаматову, Дину Корзун и их фонд «Подари жизнь» главред «Новой газеты» предложил выдвинуть на соискание Нобелевской премии мира. Я считаю, что это дело толковое, потому как Чулпан работает не покладая рук, спасает детские жизни, когда они казалось бы на хер никому не нужны. А главное делает это несмотря на регулярно выливаемые на неё вёдра помоев. Хаматова пока никак это не прокомментировала.

2. На станции «Комсомольская» резко встал эскалатор, семь человек пострадало, четверых госпитализировали. Это прикольно. Вот на нашей «Петросвко-разумовской» я уже раз пять попадал в ситуацию когда эскалатор резко останавливается на дикой высоте, а потом вдруг неожиданно запускается опять. Ощущения — учитывая, что я дико боюсь высоты и в раннем детстве чуть не навернулся с экалатора на «Электрозаводской» — атомные, нет слов! Видимо, пока они просто не развалятся их чинить у нас не будут.

3. Небольшая заметка про зонтик «Нубрелла», выполненный в виде купола-шлема (в руках держать не надо), и интервью с создателем дивайса. Чего-то «Метро» запоздало, я фотки с этим зонтиком ещё до армии видел.

4. В наличии интервью с Джейсоном Стейтемом. Стейтем рассказал что все его персонажи, на самом деле, не просто череда крутых парней, которые умеют драться. Что характеры всех их Джейсон тщательно прорабатывает, что они все разные. Например, героя «Пешек» зовут Ли Кристмас, а вот героя «Перевозчика» — Френк Мартин. Познавательное интервью. Стейтем, кстати, если кто не знает, бывший уголовник (как и Винни Джонс), в «Карты, деньги, два ствола» Гай Ритчи взял его именно за явную бандитскую наружность. Как там в первоисточнике-то:

-Здешние жители — крайне антисоциальные личности!

-В смысле?

-В смысле ворьё конкретное за стеной живёт.

Под конец Стейтем поведал, что все трюки до сих пор делает сам, без дублёров. Собственно, оно видно в каждом фильме. Без дураков, молодец мужик!

5. Наконец, особенно порадовала такая новость. В Китае порезали сцену с обнажённой Кейт Уинслет в «Титанике 3D«, потому что, цитата, «мы опасаемся. что зрители попробуют потрогать столь качественное 3D руками и это помешает их соседям смотреть фильм». Вот он, зловещий оскал тоталитаризма! Я как раз фотку прикольную нашёл на эту тему.

Одним словом, с утра посмеялся.

Про Дакоту Фанинг и журнал «Cosmopolitan»

Давеча в типографии, куда я после армии вернулся, печатали тираж мартовского номера журнала «Cosmopolitan». Журнал этот, как известно, женский и через это мало интересный мужской части населения. Меня журнал раздражает по другой причине: печатают его в совершенно диком количестве (этот номер ажно 823 тысячи экземпляров), и подвозить паллеты с листами, а потом оттаскивать готовую продукцию выматывает изо всех сил. Я сейчас не буду разбирать почему журнал этот многими почитается за каловые массы и как называть девушек, живущих по его рекомендациям (в конце концов есть куча кадров живущих так как написано в насквозь стёбовом журнале «Maxim»), потому что это не тема данного поста. Я немного про другое.

Я регулярно читаю то, что печатается в нашей типографии. И потому, что интересно, и потому, что возникают моменты тотального безделья, когда от скуки хоть на стенку лезь. Но есть несколько изданий, к которым я обычно не притрагиваюсь. Среди них и журнал «Cosmopolitan». А тут глядь – на обложке красуется Дакота Фаннинг. Она не так давно дала интервью американскому «Cosmopolitan» и фанаты гадали: появится ли его перевод у нас. Что неожиданно, появился. И на моей памяти это чуть ли не первое интервью с актрисой на русском за годы. Поэтому плюнув на косые взгляды коллег (тётенек и особенно дяденек), взял номер и пролистал.

Перво-наперво я попытался найти содержание и спустя некоторое время среди потока рекламы мне это даже удалось. Ещё минут пять я искал страницу с интервью. Первое впечатление – чисто журнал «GQ»: рекламный буклет за двести рублей. Наконец, найдя нужный раздел, приступил к чтению. Что сразу же огорчило – почти полное отсутствие шикарных фоток из американского издания. Да и сама заметка мизерная, слов самой Дакоты там очень мало. Нового про актрису я не узнал практически ничего. Кроме разве что факта, что за 18 лет жизни у неё был всего один парень и тот лет в 14. Это открытие просто поразило. Как же так: Голливуд, цитадель демократии и вседозволенности, оков нет, твори что хочешь, а оказывается есть ещё девочки для которых на первом месте не выпивка, наркота и беспорядочные половые связи, а семья, учёба и работа! Чудеса. Ну и рассказ про рискованные съёмки в х/ф «Ранэвейс» интересный. Дакота держалась как скала, ни разу не уронила профессионального достоинства! Улыбнула фраза про «бабочек внизу живота»: молодец, с юмором девчонка! В целом заметка хотя и маленькая, но хорошая. Нет ни припадков слюнявости, ни чрезмерного самолюбования, ни сходов с темы. Автору респект, хорошо написано. Зловеще читалось только описание комнаты Дакоты: сердечки, рюшечки, розовый цвет и – о ужас! – кругом «Hello Kitty!». На вкус и цвет это самое, да.

Ну и в целом журнал резкого отторжения не вызвал. Обрядов сатанизма и призывов казнить мужиков через повешение там нет. Даже, вроде как правильный посыл: надо стараться понять друг друга. Но, конечно, журнал это не образец для жизни, про это важно помнить.

Фанатам актрисы покупать смело, скоро будет в продаже. Порадовала обложка с красивым тиснением платья Фаннинг. Симпатично.

Про Джонни Деппа и журнал «Hello!»

Не так давно увидел во «В контакте», в группе любителей творчества Джона Кристофера Деппа третьего, сцылку на статью какого-то журнала про то, что Депп расходится со своей гражданской женой Ванессой Паради. Это заинтересовало, так как Деппа уважаю и люблю как актёра и за него всегда было по-простому, по-человечески радостно, что у него такая замечательная семья и всё у него хорошо. А тут глядь – в продаже журнал «Hello!» с родной типографии и там на обложке та же тема. Приобрёл, прочитал. За журнал в автомате попросили сорок пять рублей. Журнал надо сказать, на все деньги. Но об этом чуть позже. Сначала про Деппа.

Как оказалось, заметка про разбег Джонни и Ванессы просто замечательная. Автор оной, Ирина Болтенкова, пишет в стиле «мне пацаны знакомые рассказывали, они не соврут». То есть практически ни одного факта, ни одного имени, сплошные домыслы автора заметки. Видимо, ей лично Депп отчитывается в кого он влюбился, с кем закрутил интригу и сколько выпил вчера алкоголя. Первый сногсшибающий аргумент: они почти два года жили порознь. То, что Депп не прекращая снимался и не хотел, чтобы семья таскалась за ним везде без сна и отдыха автор не говорит. Второй аргумент – фотки Деппа и его ассистентки Робин Баум. На первой Депп придерживает её за плечо, на второй – целует в щёку. На основе этих двух фоток прессой был сделан вывод о романе актёра. Баум возмутилась и говорила про журналистов всякое, а Депп «как обычно, не снизошёл до комментариев». Понятное дело, он знает, что сколько разных мудаков не переубеждай они всё равно останутся при своём мудацком мнении (речь, подчёркиваю, про мудаков, а не про автора заметки). Третий аргумент – слова некоего «источника, близкого к Деппу», что он, дескать, по уши втрескался в партнёршу по новому фильму Тимофея Бёртона «Мрачные тени» Еву Грин. Читай: очередная выдумка не пойми кого. Ну и далее следует полный срыв покровов: оказывается отношения начинали разлаживаться задолго до: то Ванесса депповские шляпы выкинет, то он напьётся, то ещё чего. Видимо, автор тесно знакома с Джонни, бывает у него дома, раз пишет такое. Ну и отдельно порадовали фотки родителей с детьми, на которых детям старательно «замазали» глаза, как свидетелям преступлений, которые не хотят быть узнанными. То, что фотки годами пуликовались в прессе и выкладывались в интернет в расчёт не берётся. Словом, всё это сильно похоже на вопли про развод Брэда Питта и Анджелины Джоли, которые поднимались несколько лет тому назад. С тех пор, если кому интересно, они доразводились до того, что Джоли снова беременна. Я не считаю, что Депп и Паради все 14 лет живут как два ангелочка – так не бывает. Но если граждане поругались, это ещё не повод орать об их разводе. Тем более, что и женитьбы-то не было, про точные даты которой неоднократно и в подробностях сообщалось в СМИ, в том числе и в журнале «Hello!».

Ну и порадовала ещё парочка заметок. Совсем маленькая рассказывает, что завершились съемки сериала «Жизнь и судьба» по роману Василия Гроссмана. Сценарий написал Эдуард Володарский, автор таких шедевров как «Штрафбат» и «Ликвидация». Уже по нескольким кадрам видно, что готовят очередной ушат говна, видимо премьера пройдёт аккурат на 23 февраля. В заметке, понятно, приведены слова актёра Балуева как ему понравилось играть в этом говне. А ещё он недавно сыграл Жукова и это, наверное, тоже останется в веках. Хотя, конечно, будем посмотреть.

Потом подготовили материал к 10-летию премии «Золотой орёл», опросили граждан из числа лауреатов. Первым идёт, ясен пончик, учредитель премии Никита Михалков. В заметке говорится, что фильмы Михалкова регулярно получают груды «Орлов». Разумеется, не потому, что он придумал эту премию и он ею рулит, а потому что кино – шедевры. И далее – слова самого Творца про «Утомлённых солнцем 2»: «Наш зритель сыграл огромную роль в поддержке фильма. Если последние несколько лет я сомневался в том, что мы можем вернуться к зрителю, которому хочется думать, которому важны не только спецэффекты, а то, что происходит в нашей жизни, то признаю, что ошибался». Видимо, чудовищный провал в прокате, никакие сборы и дружная рвотная реакция – это и есть адская популярность и огромная поддержка. Читать откровения Михалкова всегда интересно.

И напоследок порадовал глаз фоторепортаж с показа мод в Милане, где под занавес выпустили ни много, ни мало Эдриана Броуди, Тима Рота, Уильема Дэфо, Гаррета Хедлунда, Джейми Белла и Гэри Олдмена. Все шестеро выглядят исключительно здорово и вызывают восхищение. Добротные фотки, можно посмотреть.

Продолжаю читать прессу.

Про журналы

Прикупил тут журнал «Кино парк», который ранее покупать прекратил и пришёл к выводу, что не зря я в своё время от него отказался. Журнал стоит ажно 150 (сто пятьдесят) рублей, а полезной информации в нём – ноль. Зато есть статьи про жратву, дизайны и куча анонсов давно вышедших фильмов. Ну и, разумеется, «мы так и не узнали кто же сыграл Высоцкого». Поражаюсь за каких дебилов считают зрителей. В связи с этим решил, что все свои покупки сокращу до «Total DVD» и «Мира Фантастики», да и на те как только пойду на работу оформлю подписку. Журнал «Empire» что-то мне разонравился, больно часто там какую-то ахинею стали писать. Если желание возникнет, всегда можно скачать PDF. А мужское издание «Maxim» как-то отпало само собой, хотя в нём я и не разочаровывался. Просто хранить негде (даже на два оставшихся журнала места мало), а платить больше сотни, чтобы прочесть один раз и выкинуть – на такое я пока что пойтить не могу. Так что при желании можно опять же скачать PDF.

Про журнал Empire

21.10.10.

Сегодня прикупил новый номер неплохого журнала «Empire», успел прочитать практически всё.

Во-первых, рассказали что стоит смотреть в октябре в кино. Фильмом месяца стал «Погребённый заживо» про мужика, который очнулся в гробу глубоко под землёй и – не обладая пальцАми Умы Турман – пытается оттуда выбраться. Фильм, понятно, любопытный, но смотреть надо в оригинале и строго дома. А поэтому подождём.

Похвалили «Копов в глубоком запасе», «Кочегара» и «Монстров». Будем посмотреть. «Тёмный мир», на который я так и не попал, оказался мусором. Что и не удивительною

Во-вторых, в новостях рассказали про интересное. Про «Ковбоев против пришельцев» Джона Фавро с Дэниэлом Крейгом, Харрисоном Фордом и Сэмом Рокуэлом. Промо-кадр похож на «Железного человека» того же Фавро, как брат-близнец.

Про новый блокбастер Зака Снайдера «Запрещённый приём». Это типа «Начала», но только спецэффектнее, кровавее и с тётками. Среди тёток замечены Ванесса Хадженс (певица и атриса из «Бэндслэма») и Эмили Браунинг. Последняя произвела совершенно крышесносящее впечатление. Вон в кого выросла девчонка из «Корабля-призрака» и «Лемони Сникета»! Ниже фотки, можно сравнить. А я говорил: она далеко пойдёт! По ходу чтения заметки и смотрения на промо-кадры возникло впечатление, что фильм надо смотреть стоя, отдавая честь. Ну, по-другому Снайдер и не снимает.

Плюс интервью с Джоном С. Райли. Хорошее интервью, смеялся.

В-третьих, большие статьи. Рассказали про «Мегамозга», премьера которого пройдёт на Ночи анимации, куда я уже точно не попаду; дали интервью с основной троицей нового Поттера, познавательно (только как всегда остро не хватает Тома Фелтона); пробежались по боевику «РЭД» про спецагентов-пенсионеров; подробно поговорили про «Социальную сеть» Финчера и с Райаном Рейнольдсом из х/ф «Погребённый заживо». А в рубрике «Архив» создатели боевика «Скорость» поведали о том, как снимался их фильм.

Ну и в-четвёртых, прорецензировали ДВД и Блюрей диски и три игры. Диском месяца стала почему-то не забитая бонусами «Битва титанов», а убогое издание «Мачеты». Странно.

Ясен пончик, всё это реклама журнала «Empire».

P.S. Как и обещал фотки Эмили Браунинг. Как говорится, почувствуйте разницу.

 

Корабль-призрак

      

Лемони Сникет. 33 загадки

Запрещённый приём