«Пацаны»: второй сезон

Посмотрел второй сезон «Пацанов» и он отличный. Тезисно.

Углубили характеры персонажей, добавили им более проработанные взаимоотношения и истории. Масса отличных диалогов и сцен.

Понравились новые герои. В кои-то веки все, было интересно смотреть за происходящим все 8 серий. Кимико в исполнении Карен Фукухары понравилась даже сильнее, чем в первом сезоне, с ней было намного больше сцен и актриса чудо как хороша.

Порадовал не снижающийся градус глумежа и топтания сапогами по всему, что только можно. Чтобы в разгар толерастической истерии снять сериал, где всю эту дурость высмеивают в особенно жёсткой форме — на это нужна серьёзная смелость. После продюсирования «Пацанов» Сет Роген может снять ещё хоть десяток пердильных комедий, он себя в моих глазах существенно от всякой дряни отмыл.

Словом, отличный сериал, минус в котором ровно один: хочется сразу же третий сезон, а его ждать минимум год. Хорошо, что рейтинги всех вроде как устраивают и сериал продлили. Как-то так.

P.S. Видел ряд отзывов про то, что трэша и угара стало гораздо меньше, вместо этого какие-то дурацкие диалоги, какие-то самокопания персонажей и прочая туфта. Где мясо и сиськи?! Ну это да, я не спорю. Вместо того, чтобы увеличить раз в 10 количество крови и кишок на минуту хронометража эти идиоты зачем-то решили лучше проработать персонажей. Как им не стыдно-то вообще!

«Пацаны»: первый сезон

Засмотрел первый сезон сериала «Пацаны». По этому поводу буквально пару слов, потому что там всё надо смотреть самому. Плюс будет немножечко спойлеров, так что если ещё не смотрели — лучше не читать. Могу только заранее сказать, что сериал отменный и я его строжайше рекомендую к просмотру.

Сюжетно «Пацаны» — это что-то вроде «Хранителей«, только не деконструирующих супергероику, а нещадно её стебущих и глумящихся над несчастной. То есть по сути всех супер-героев можно заменить на офигевших от безнаказанности знаменитостей или политиков — и не изменится ничего. Но в том-то и прелесть, что про людей в трико так ещё в кино никто толком не делал, разве что Мэттью Вон в «Kick-Ass» слегка зацеплял эту тему, но там и супергероев-то в привычном понимании слова не было. В «Пацанах» же это именно какие надо супергерои: сверх-быстрые, сверх-сильные, с лазерами из глаз и так далее. И, простите мне мой французский, ебут их на протяжении сериала во все дыхательные и пихательные (некоторых даже в жабры).

Причём, как часто бывает у офигенных фильмов, тут тебе про всё сразу. И про любовь, и про дружбу, и про семейные ценности, и про то, какие озверевшие от безнаказанности сверх-люди твари, и про проблемы с психикой, и про кровь-кишки-матюки-и-голые-сиськи. Наконец, я давно не видел такой едкой и такой здоровской сатиры на капитализм. В кино как-то всё больше тоталитарные режимы стебут, а тут топчутся пудовыми сапожищами прямо по самому святому, не зная в глумеже никакого удержу. При этом всё это не выглядит просто безоглядным поливанием помоями — это именно очень грамотная и здоровская сатира.
Наконец с образами и персонажами для сериала всё в полном порядке, а как по мне это критично важно. И главный слегка тщедушный герой ни капли не раздражает, и любовная линия с ним не выглядит притянутой за уши, и персональная драма героя Карла Урбана понравилась (тем более круто то, как её постепенно раскрывают и как хорошо это всё отыгрывает актёр), да даже возня с молчаливой японкой тут к месту.

Но я бы никогда не подумал, садясь смотреть это шоу, что больше всего буду ждать появлений не Урбана (а вышел на «Пацанов» я как раз из-за него) и даже не Саймона Пегга (роль у него небольшая и больше для привета фанатам комикса-оригинала, где главный герой был срисован с актёра). Нет, настоящая вышка — это Энтони Старр. То, что он вытворяет в роли местного варианта Супермена никакими словами не описать. Казалось бы, ну простейший образ: весь такой слащаво-пафосный и правильный на публике главный супергерой США, на деле оказывающийся злобной тварью. Так вот он во-первых, не просто злобная тварь, во-вторых, все его поступки и действия отлично прописаны (тут с этим вообще хорошо), а, в-третьих, даже основная движущая сила их с героем Урбана конфликта в итоге оказывается тааакой неоднозначной, что прямо хочется аплодировать стоя. Ну и за то, что показали почему Хоумландер стал таким, каким он стал — отдельное спасибо, сразу прибавило персонажу веса. В общем, я всё никак не мог добраться до расхваленного многими сериала «Банши», где у Старра главная роль — так вот теперь я его обязательно посмотрю.

Кстати, должен отметить, что у сериала целая куча запоминающихся эпизодов, в которых ты просто не подумал бы, что они будут развивать события так, как они стали развиваться. И в первую очередь для меня это сцена в падающем самолёте. Она офигенная и жуткая настолько, что просто слов нет. Я очень давно такого не видел. В последний раз самолётные сцены так цепляли в «Возрождении тёмного рыцаря» (но там чисто постановочно и из-за Тома Харди) и в «Днях минувшего будущего» (там Фассбиндер офигенно сыграл и прям верилось, что он щас вот самолёт обрушит на землю, а самому ему ничего не будет). И то, пожалуй, в общем зачёте «Пацаны» оба этих фрагмента уделывают в минуса. Ну и сцена с использованием младенца с лазером из глаз как распидорашивающее противников оружие — за это, по-моему сразу мешок различных наград давать надо, я давно так не ржал.

В общем и целом — твёрдая пятёрка, с нетерпением жду второй сезон. Потому что так умело соединить стёб, глумёж, драму и супергероику под силу как мне кажется далеко не каждому. Сериал меж тем за две недели стал самым успешным у сервиса «Амазон» и одним из самых успешных супергеройских сериалов вообще. Это вселяет определённые надежды. Там глядишь и Урбана снова играть судью Дредда позовут. Тем более, что сейчас в разработке находится сериал по вселенной, а сам актёр не раз говорил, что с удовольствием вернётся к роли. Будем ждать.

Тихое место первого игрока

Охотники за ляпами не преминут порваться на британский флаг, чтобы доказать: «Тихое место» — одна большая сюжетная дыра. Полная чушь! Видите ли, здесь нет критических ляпов в привычном понимании. Здесь есть условности и допущения. Которые, внезапно, есть в любом фантастическом фильме.

Роман Макаров — «КГ-портал»

А нет ли здесь часом тайного влияния Скотта Дерриксона?

Дядя Петя про отзывы критиков на «Тихое место»

Будьте ботинком!

Х/ф «Сквозь снег»

Для начала небольшое предисловие. Я, наверное, очень стремительно старею, если мне в мои 27 лет уже не нравится добрая половина (а то и больше) выходящих на экраны фильмов. Причём, как правило, отношение к ним у меня очень часто идёт в полнейший разрез с тем, что говорит большинство зрителей и критиков. А ещё у меня пропало всякое желание делать фильмам какие-то скидки только потому, что они {подставить нужный аргумент по своему усмотрению}. Фильм вышел в кино, за него просили деньги, с какого рожна я должен делать какие-то скидки? В общем брюзжание старого пердуна во все поля, не иначе. И вот за последнее время я, как водится, то и дело смотрел кино. Как новое, так и то, что упустил или смотрел очень давно. Это я просто не пишу толком ничего, а смотрю-то по прежнему практически в тех же объёмах.

Почему не пишу? С одной стороны банально лень, конечно, она мне всегда мешала. Не секрет ни разу, что большую часть рецензий, так сказать первый пласт, который до сих пор не переписан из тетрадей, я сочинил пока учился в школе, а потом и в техникуме. И чем больше у меня появлялось свободного времени, которое я мог потратить на что-то, чего сам хотел, объёмы посмотренного стали стремительно обгонять объёмы написанного. Поэтому про ряд картин, про которые надо бы поговорить и про них наверняка было бы интересно моё мнение постоянным читателям (я уверен, что такие есть, несмотря на полное отсутствие комментов в блоге) — этих разговоров не удостоится. Даже кратких. А второе я понял именно смотря два фильма из этого сборника: «Первому игроку приготовиться» и «Тихое место».

Итак, вторая причина: у меня банально заканчивается словарный запас в описании непроходимой тупизны, творящейся в кадре. Когда есть запал поглумиться, тогда да — получается прикольно, с этим пересказом сюжета и пропесочиванием самых заметных его ляпов. А когда нет (потому что просмотренное тобой предельно тупое говно), тогда уже просто не знаешь что писать в заметке. В очередной, уже сам не знаю какой по счёту раз последовательно пересказывать все тупые поступки персонажей, попутно угорая «Не, ну вот они тупые»? Искать логику и связность повествования там, где на них преднамеренно забили хер, потому что в современном мире главное всем массово пиарить свою дрянь повсюду и ссать зрителям в уши, что эта дрянь на самом деле отверзает неведомые глубины смыслов и подтекстов, а там уже будут и сборы и восторги критиков? Пытаться понять, что же в этом фильме все такого нашли и только малая часть зрителей, среди которых и ты, просто, пардон, хуеют от тупости происходящего, а ещё больше хуеют от того, что эти помои все вокруг жрут, причмокивают и просят добавки?

Всё перечисленное возможно только в двух случаях. Первый: просмотр фильма тебя повеселил и над всеми ляпами и тупизной ты жизнерадостно проугарал два часа перед монитором. Второй: ты очень многого по каким-то причинам ждал (причины бывают самые разные), а фильм подло ударил тебя прямо в самое сердце (нечто подобное могу сказать про «Чужой: Завет» и пятых «Пиратов Карибского моря», но там уже предыдущие части сильно подмочили репутацию и ухудшили ожидания). Два выше приведённых фильма не сделали в моём случае ни первого, ни второго. Про «Первого игрока» я вообще не хотел писать никаких отзывов помимо совсем кратенького со страницы во «В контакте», потому что меня подобная ему галиматья уже утомила донельзя. И хотя я, честно признаться, и ждал, что ничего хорошего не выйдет, думал что это будет просто проходняк. А фильм оказался совершенно невообразимой парашей, в которой не работает буквально ничего. Это картина, которую сняли люди, мало того совершенно не разбирающиеся в сфере компьютерных развлечений, так ещё и считающие своих зрителей за полнейших имбецилов, которые сожрут что угодно, главное закинуть в фильм вагон отсылочек ради отсылочек. И ведь сожрали и не подавились, хотя по сути «Первому игроку приготовиться» — это стандартнейший и банальнейший отстой про «нитаких-как-фсе» подростов, бунтующих против Системы, про Избранного и получение всего и вся без каких-либо усилий (показателен эпизод, где ГГ идёт в виртуальный магазин, покупает набор случайных предметов и именно этот набор точно подходит ему по ходу действия фильма), в котором на заднем плане постоянно мелькают известные медийные персонажи. На мой взгляд это уже какая-то запредельная копрофагия, когда тебе на кучу говна выкинули секундные камео Черепашек Ниндзя, Фредди, Чужого, Робокопа или Кинторо и ты всё это проглотил. Ну просто потому что «Ну ребят, ну это просто гиковский рай, там же все эти персонажи!». И что? Они что-то делают для сюжета, для продвижения фильма, для повествования? Нет, они просто мелькают в кадре на несколько секунд. Плюс экшен а-ля «зритель младенец и чтобы ему не было скучно мы по сорок минут машем у него перед лицом связкой ключей на фоне невообразимого количества свисто-перделок», плюс настолько убогая концовка, что Спилберг из 80-х, увидев такое от Спилберга 2018-го полетел бы в будущее и убил сам себя. А теперь ничего, свёл всё к вырвиглазному летающему по экрану салату — и нормально. Некоторые вон даже называют кино лучшим фильмом Стивена. Действительно, куда там этим «Челюстям», «Индианам Джонсам» или «Паркам Юрского периода» до данного шедевра.

На самом деле, задень меня этот фильм как следует, получилась бы огромнейшая заметка в стиле того же «Завета» или «Тихоокеанского рубежа 2». Но он у меня вызывает только чувство полнейшей усталости. Усталости от того, что вот это у нас теперь кинематограф и вот такое дерьмо снимает режиссёр, сделавший ряд фильмов, буквально двигавших этот кинематограф вперёд. Глядя картины вроде «Первого игрока» опускаются руки и ты чувствуешь себя как дядя Джуниор из уже задравшего и пихаемого везде отрывка из «Клана Сопрано», который в ужасе от творящейся вокруг хуйни и не понимающий какой уже во всём этом смысл. Поэтому такой заметки не будет и я скажу напоследок про этот ужас одно. Я понял какого калибра пиздец меня ожидает, когда увидел в начале японца, играющего в VR-шлеме на работе, посреди офиса (смешно же, смешно, азиат проиграл и с воплем пытается выпрыгнуть в окно, оборжаться же!),а  потом и главу чуть ли не крупнейшей в мире корпорации, который пароль от своего аккаунта хранит на бумажке, приклеенной к креслу. Дальше можно было бы и не смотреть, уже стало понятно, что Спилберг сотоварищи просто держат зрителя за идиота и даже не пытаются это скрывать.

На этом фоне с «Тихого места» даже удалось словить немного смеха, хотя в целом там всё ничуть не лучше, чем в «Первом игроке», хотя фильмы и совершенно разные. Роднит их только непроходимая тупизна всего творящегося в кадре и святая вера в то, что заморачиваться хотя бы малейшей логикой происходящего не надо совсем. Снимем как есть (пускай три сценариста явно и откровенно гонят полнейшую пургу), а потом во всех интервью начнём втирать, что мы-де сваяли очень умный фильм, он выше стандартного хоррора, это по сути вообще не хоррор, это притча, это драма про детей и родителей, про проблему принятия смерти своего ребёнка. И все вокруг подхватят, и будут нахваливать, а ты посмотришь и подумаешь: наверное я всё-таки тупой, ну не может, чтобы в вот этом говне все вокруг видели то, про что они пишут в рецензиях. Ведь эти же авторы будут ругать фильмы Майка Флэнагана вроде «Прежде, чем я проснусь», из-за них же во многом провалился отличный «Верзила», они же будут вам рассказывать (тут, правда, мнения поделились примерно пополам), что «Бабадук» — это прямолинейная фигня, которая глубокие смыслы бросает вам в рожу, а как фильм она несостоятельна.

И если вы подумали «Понятно, не нравятся тебе фильмы, которые при заявленном жанре ужасы на самом деле умнее и предлагают драму» — то нет, это совершенно не так. Те же картины Флэнагана (у меня есть отзывы на них все, можете почитать), тот же «Верзила», спродюсированная дель Торо «Мама», «Приют» (на котором я вообще рыдал как девочка в конце фильма), даже частично «Прочь», хотя меня он в целом почти не зацепил — я очень люблю такой приём. И наверняка вспомнил бы ещё подобных фильмов, но на меня как в таких случаях бывает неизменно нападает ступор и я тут же забываю названия. Нет, основная моя неприязнь к подобному «Тихому месту» кино другая. В них есть та самая Идея, та самая драма, которая должна заставить меня сопереживать персонажам, но всё, что кроме них — не поддающаяся цензурным описаниям херня. И что толку до Идеи, если она с ног до головы покрыта опарышами тупизны, под которыми её совершенно не видно? И что толку в драме, если все, абсолютно все проблемы героев фильма проистекают исключительно из-за того, что они законченные кретины, к которым нет никакой жалости. И речь не про то, что они совершают какие-то импульсивные поступки, а потом за это расплачиваются, нет — они целенаправленно гробят сами себя.

Собственно, фильм опять же сразу, с места в карьер показывает, что логику происходящего тут будут ебать во всех позах в особенно извращённой форме. Та самая гибель ребёнка, которая является катализатором всей драмы, происходит исключительно из-за полнейшей, непролазной дурости родителей, которые знают в каких суровых условиях им приходится выживать. И я даже спойлерить вам ничего не буду. Просто возьмите, скачайте этот фильм и во время просмотра пейте глоток чая каждый раз, когда герои (полностью осведомлённые о происходящем) тупят или плюют на безопасность собственных детей, чтобы потом картинно за них попереживать. Гарантирую — минут через 30-40 вам придётся бежать ставить новый чайник, потому что предыдущий вы уже выхлебаете.

Честно говоря, уже задрало просто дальше некуда, что практически во всех современных фильмах ужасов (не важно просто это хоррор или космическая фантастика) двигателем сюжета является исключительно тупизна персонажей. Сценаристы что, уже совершенно разучились писать героев и ситуации, в которых зло настолько коварное и крутое, что убивает за счёт ума и сообразительности, а не потому что герои сами бегут к нему в пасть, размахивая белым флажком? И да, я понимаю, что в стрессовой ситуации затупить может каждый и даже в фатальном смысле. Может, безусловно. И это даже вполне логично показано во многих хороших фильмах ужасов. Только вот беда: «может затупить» и «все герои весь фильм ведут себя как полнейшие ебанько» — это несколько разные вещи, не находите?

А, ну и ещё одно: да, умницы вы мои, вы сняли самый что ни на есть проходной фильм ужасов, все способы испугать которого — это бросить вам в рожу тупорылейший скриммер, ибо большего вы придумать просто не способны. Но вот если без устали кричать о том, что хоррор  это только оболочка, а на самом-то деле в фильме гора подтекстов, смыслов и идей — тогда сразу так и окажется, да, и вы подниметесь над этими простыми и ничтожными ужастиками, которым никогда не достигнуть вашей крутости. И ведь многим этого достаточно. Найдут и обоснуют всё, даже то, чего в фильмах нету по определению. Не раз доказано шедеврами Скотта Дерриксона и всякими прочими постапокалиптическими притчами (а вы думали цитата из «Сквозь снег» в эпиграфе тут случайно?).

Напоследок поясню: я не считаю тех, кому понравились фильмы «Первому игроку приготовиться» или «Тихое место» идиотами или кем-то вроде этого. Нет, я рассказываю исключительно о своём мнении. А если это выходит несколько злобно, так это просто потому, что данная ситуация меня очень сильно печалит. Потому что теперь не надо заморачиваться со съёмками и придумывать что-то новое. Просто берёшь ворох дебилизмов, перемешиваешь, говоришь всем, что всё это только ради Идеи — и вуаля, ты уже на коне, сборы и критика в наличии. «Тихое место» поговаривают вообще на «Оскар» планируют номинировать. Хотя, может ему там самое место, учитывая каким позорищем эта церемония стала в последние годы. Правда, хорошие фильмы этого жанра всё равно выходят: тот же «The Babadook», «It Follows», «The VVitch: A New-England Folktale», «1922» и так далее. Просто прокатными хитами становятся не они, а различная поебень типа «Тихого места». Грустно, девицы.

P.S. А ещё в написании ни разу не помогает тот факт, что количество тупизны в кинематографе уже настолько за гранью, что употребление слов типа «говно» совершенно не описывает степень этой самой тупизны. Поэтому просто не понятно какими словами это всё в рецензиях и заметках характеризовать.

Про фильмы (и не только) — кратко, часть IV

Выяснилось, что краткие отзывы со своей страницы во «В контакте» я не выкладывал — страшно сказать — аж со 2 февраля 2015 года! Надо эту хренотень исправлять. Ну и наверное новые краткие отзывы буду всё-таки публиковать сразу в блог. Так что здесь будут отзывы в период с 02.02.2015 по 21.09.2017, кроме обзоров на те фильмы, на которые потом были написаны рецензии. Краткие обзоры, вышедшие после этого периода, будут опубликованы отдельными постами. Приятного чтения!

Рейд (дилогия) (Serbuan maut / The Raid 2: Berandal)

Я, к большому сожалению, скорее всего какой-то не такой. Вот не то что-то со мной. Совесть не позволяет поставить мне меньше 8 за первый и 7 за второй «Рейды» из-за одного только экшена. Потому что драки — отличные. Но при этом мне фактически не понравился ни оригинал, ни тем более сиквел. Драки очень круты, жестоки, натуралистичны — ну всё как я люблю. И поставлено на уровне «отвал башки». А не цепляет хоть убей.

Почему? Потому что и первая и тем более вторая часть типа как реалистична, про нормальных людей. Ну, с отличной боевой подготовкой, но людей. А вот не получается у меня сопереживать и считать фильм хорошим, когда обычного человека час мутузят все, кому не лень, режут, кидают об стены, а ему не особенно-то и плохо от этого. В этом смысле финальные драки в обоих фильмах — это полный пиздец. Они бы ещё руки вообще поотрубали друг другу, чтобы наверняка. А то не достаточно натурально выглядит. Вы скажете «это ж кино, условность». Тогда не надо всю картину нагнетать суровости и драмы, она после таких кульбитов смешно выглядит.

И ещё меня оба фильма мучил вопрос: вот какого хера ты им руки не переломаешь, посмотрел бы как они без рук плясать будут. Есть же куча возможностей, нет, давай я их просто отпихну. Та же драка в машине из сиквела. Рукалицо.

Словом закидывайте помидорами, но с меня хватит. Третий «Рейд» я смотреть скорее всего уже не буду. Либо откровенно комиксуй, либо давай реализму. Драка в коридоре из «Олдбоя» — охуенна, потому что реалистична, как и фильм. Драки в «Рейде» — как в отличном файтинге. Физику проработали, модельки достоверные, текстуры что надо — но компьютерная игрушка.

Как-то так.

Шамиль Идиатуллин — «Убыр»

Прочитал роман Шамиля Идиатуллина под названием «Убыр». Написана книга под псевдонимом Наиль Измайлов, точно также зовут главного героя истории, четырнадцатилетнего паренька из Казани. Парень живёт счастливой жизнью с родителями и младшей сестрой, никаких особенных проблем в его жизни нет и не предвидится. Пока однажды мама с папой не уезжают на поминки дяди Наиля, а с них возвращаются какими-то не такими, при чём не такими просто до дрожи. Спустя некоторое время парень понимает, что родителями явно что-то овладело и они всё больше и больше превращаются во что-то страшное. Так что он хватает сестру и отправляется в деревню к своему деду. Но ребятам не суждено доехать до места назначения, зато суждено сполна насладиться общением с древней нечистью, обитающей в лесах и заброшенных домах.

Идиатуллин сам себя полноценным писателем не считает (по профессии он журналист). Просто вот нравится ему писать книги. Ну а если кто-то согласен за них заплатить денег — почему нет. «Убыр» — это его третья работа и первая в жанре мистики. Причём, сам автор говорит, что написана она в первую очередь для подростков, на понятном подросткам языке и про понятные им проблемы. И тут дядька душой не покривил ни разу, потому что как раз с точки зрения молодёжного ужастика книженция производит отличное впечатление. Не всё в ней ровно и очень хорошо чувствуется, что для автора это именно хобби, а не профессиональный труд, но тем не менее читается довольно бодро.

Да, есть провисы в темпах повествования (схватку с покойником в мчащейся сквозь ночь электричке надо было подсократить примерно вдвое), да порой весьма трудно понять что вообще происходит (особенно когда героя одолевают кошмары и видения, насланные нечистью), да местами явно не к месту всунуты татарские слова — но в целом восприятию это не мешает. Потому что история интересная и замешанная на татарской мифологии и фольклоре. Один заглавный убыр — это настоящая находка (кстати, по версии рассказчика от татарского «убыр» и пошло славянское «упырь», но по сути это совершенно разные твари), а там есть ещё несколько разномастных существ (мне особенно понравилась домовушка-бичура). И вообще с атмосферой ужаса автор справляется пускай и не идеально, но весьма талантливо. Хотя меня, конечно, таким уже не прошибёшь. Вот понимаю, что страшно это если на себя примерить, а читается легко.

Самая жуткая, на мой взгляд, часть романа — первая, в которой строго по заветам Стивена Кинга обычная жизнь человека медленно разползается по швам от некоего потустороннего вмешательства. Причём тут автор лупит прямо в самое больное — ребёнок теряет своих родителей и начинает понимать, что скоро непонятная сущность поглотит их совсем, и тогда родители примутся за своих детей. Вот первая часть (при её не слишком большой оригинальности) — просто шедевр. Вторая, с блужданиями по лесам и вымершим деревням — практически тоже. А вот две остальные — похуже, хотя и не скажу, что откровенно плохие.

Словом, прочитать «Убыра» я рекомендую всем любителям хоррора. Потому что отечественный хоррор — это само по себе событие, а уж такой необычный и действительно неуютный — тем более. Правда, как водится, книгу эту в магазинах найти почти нереально, ибо с 2012 года она не переиздавалась ни разу. Я давно хотел её прочесть, вот случайно наткнулся. Теперь буду искать продолжение, автор написал его через год. Не идеал, но чертовски занимательное чтиво.

Kingsman: Секретная служба (Kingsman: The Secret Service)

Сгонял на х/ф «Кингсман: Секретная служба». Как и ожидалось, режиссёр «Звёздной пыли» и «Kick-Ass» не подвёл и на этот раз. Кино совершенно чумовое.

Нет никакого смысла подробно рассказывать что там, как и почему — это просто надо смотреть. В отдельных местах — стоя, отдавая честь. Как было и с «Жоподёром» (кстати, как и «Кингсман», снятом по комиксу Марка Миллара), в фильме намешано и сатиры, и стёба, и совершенно шикарнейшего гиковского юмора, и крышесносящих экшнен-сцен. Разборка с обезумевшими фанатиками в церкви и финальный замес — пятёрка с плюсом, нет никаких слов. Правда, в первой маленечко перебор с жестокостью на мой взгляд, мне было почему-то жалко этих обычных, пускай и двинутых людей, но потом оказалось, что так там всё и должно быть. Так что не придираюсь.

Колин Фёрт удивил — вот уж не думал, что вполне себе почтенных лет дядька (не старый, но уже именно почтенный) умеет так бодро скакать туда-сюда, отстреливая бошки и протыкая народ всяким. Марк Стронг как всегда божественен, без вариантов. Сэм Джексон шикарно отыграл злодея, которого от одного вида крови, что называется, «так блевать и кидат». Наповал сразила София Бутелла в роли Газели. Но с ней, как и в случае с Девочкой-убийцей в своё время, хотелось побольше сцен. Явно не раскрыли весь потенциал боевой тётки. И обязательно нужно отметить Тэйрона Эджертона и Софи Куксон — очень мне понравилось как отыграли ребята.

Собственно, всё удалось. Экшен, юмор (даже некоторая пошловатость как всегда у режиссёра в тему), актёры и музыка. Потраченных на просмотр 400 рублей не жалко ни разу.

Правда, тут сработал грёбаный синдром завышенных ожиданий. Я прочёл и посмотрел столько «ВАУЭТОШЕДЕВРКИНОДЕСЯТИЛЕТИЯЖАНРМЁРТВВОНБОГДВАДЦАТЬИЗДЕСЯТИ»-отзывов, что ждал какого-то срыва покровов. А там его нет — просто очередной шикардос от потрясающего режиссёра. Но, должен отметить,что при первом просмотре у меня и «Kick-Ass» крышу не сорвал, просто понравилось. И только посмотрев его пару раз в оригинале я таки прочувствовал какой же это невероятный фильм. Судя по всему, так у меня будет и с «Кингсменом». А то, что я его буду обязательно пересматривать — нет никаких сомнений.

P.S. Видел много отзывов из серии «Трейлеры ничего не предвещали», «Кто же мог знать», «Я думал какая-то херня подростковая получится, а оно вот как!». Не знаю, возможно я видел какие-то другие, сделанные специально под меня трейлеры, но мне по ним сразу было ясно, что это будет угар и крутотень. И режиссёра с самого начала звали Мэтью Вон — как можно было подумать, что он снимет «второго Коди Бэнкса» лично мне не понятно.

P.P.S. Респект похороненному было мной кинотеатру «Киномакс» в ТРЦ XL на Дмитровском шоссе. В то время как у многих (опять же судя по отзывам) все сеансы забили «50 оттенками серого», оставив по два сеанса на «Кингсмена» (зачастую вечером), в этом, казалось бы маленьком кинотеатре, в день пять сеансов этой замечательной картины. Молодцом!

P.P.P.S. Слава Сатане!

Spaced (сериал)

Посмотрел сериал «Spaced» — так сказать первенец Эдгара Райта и Саймона Пегга. Не буду рассусоливать — это просто одна из лучших комедий из всех, что я видел. Я не могу припомнить больше ни одного многосерийного комедийного проекта, где меня скручивала настоящая истерика от смеха по пять раз за одну серию. Эдгар Райт — гений, актёры сериала превосходно вписались в свои образы, получилось весело, в должной мере шизодино, с кучей отсылок и пародий, фирменным райтовским монтажом и немного грустным финалом. Как же чертовски жаль, что там всего два коротких сезона!

Словил себя на мысли, что немедленно хочу пересмотреть все остальные фильмы этого замечательного режиссёра. Сериал «Spaced» — потрясающий, настоятельно рекомендую к просмотру.

P.S. Какой утырок перевёл название, как «Долбанутые» — я не представляю. Оно, конечно, сложно передать одним словом на русский, но не так же! Тут даже какие-нибудь «Друганы в съёмной квартире» были бы лучше — хоть как-то отражало бы суть сериала. В общем в очередной раз заклинаю смотреть всё это строго в оригинале.

Кибер-террор (Cyberbully) (2015)

Посмотрел х/ф «Кибертеррор» (ну или если дословно — «Кибер-хулиган»), 2015 года выпуска, снятый для британского ТВ и идущий чуть больше часа. Собственно, посмотреть решил исключительно по одной причине: главную (и фактически единственную) роль исполняет Мэйси Уильямс, хорошо многим известная по сериалу «Игра престолов«. Кроме него она толком нигде не снималась, но и одной «Game of Thrones» довольно, чтобы без сомнений сказать: актриса Мейси очень талантливая.

По сюжету фильма простую школьницу Кейси начинает доставать неизвестный хакер, имеющий свободный доступ к её компьютеру и телефону. Если девушка откажется выполнять требования откровенно больного на голову человека, тот выложит в сеть её интимные фото. Ну и как водится оказывается, что Кейси есть что скрывать и чего стыдиться (подсказка — не фото) и парочка твистов по ходу действия точно будут.

Фильм, как я уже сказал телевизионный, короткий и снятый почти на голом энтузиазме (действие не выходит за пределы комнаты Кейси, в кадре кроме неё никто толком не появляется, а треть действия представляет собой «взгляд из глаз» весьма плохенькой веб-камеры). Но для своего жанра и направления смотрится добротно. Саспенс нагнетают неплохо, даже один обосрательский скриммер умело вставили. Спотыкается фильм только на сценарной части. Сюжет довольно бесхитростен и, скажем так, мало интересен (ну понаделала малолетняя дурочка фоток себя в голом виде — ах какая трагедия, тем более, что по ходу дела выясняется, что такие фотки есть чуть ли не у всех), хотя в целом отвращения не вызывает совершенно. Просто местами ну очень уж в лоб пытаются нагнать драматизму, а финал — за исключением толкового поведения подруги главной героини — практически слит. Не сильно спойлеря скажу, что шизик на другом конце ноутбука требует Кейси серьёзно навредить себе, иначе он, дескать, выложит голые фотки в сеть и жизнь девчонки закончится. Меж тем альтернативу он предлагает настолько идиотскую, что любой здравомыслящий человек тут же скажет: «Фотки моих сисек в интернете или ЭТО?! Да выкладывай что хочешь, полудурок, совсем что ли с ума сошёл?!». Вон давеча фотки актрис слили, вою тоже было немерено — и шо? Как жили все своими жизнями так и живут. Так что концовочка получилась так себе.

А вот что однозначно заслуживает похвалы, так это игра Уильямс. Понятно, что и материал сырой и персонаж прописан урывками, но она делает всё, что может, показывает достоверные эмоции и в целом вытаскивает весь фильм. Так что, если учитывать, что я из-за неё и садился смотреть — не разочарован. Правда всем я бы картину всё равно не рекомендовал. От неё малость веет «В-интернете-одни-извращенцы-и-тролли-которые-доведут-вас-до-суицида» паранойей, да и Мзйси определённая часть аудитории считает откровенно страшной. С последним не соглашусь ни в коем случае, особенно учитывая её постоянное веселье в компании другой «престольщицы», Софи Тёрнер, которое добросовестно публикуется в интернете. Всем же поклонникам актрисы смотреть можно смело, она не подвела. Давайте ей уже роль как следует и в громком фильме (например, в экранизации «The Last of Us«, куда её вроде как раз планируют зазвать).

Мэгги (Maggie)

Посмотрел х/ф «Мэгги», снятый практически за копейки неизвестным лично мне режиссёром, на уже порядком подзадолбавшую тему зомби-эпидемии, но зато с Арнольдом Шварценеггером и Эбигейл Бреслин в главных ролях. После сдержанно-вежливых, но в целом почти негативных отзывов критиков и малого тиража фильма (в большей части США его отправили сразу на видео) был приятно удивлён.

Фильм рассказывает про простого американского фермера, которого играет давно уже не бывший таким фактурным Арчибальд, дочь которого во время зомби-апокалипсиса была укушена озверевшим покойником и теперь у него есть максимум две недели до того момента, как она обратится. Шварц решает не оставлять дочурку в госпитале, а потратить последние дни на общение с ней.

Постановка больше всего напомнила мне этакую смесь «Дороги» и «Дня мертвецов» Джорджа Ромеро. С последним его роднит какая-то удивительно несовременная атмосфера. Как будто его когда-то тогда, в 80-е сняли, да так и держали до 2015 на полке. Картина нетороплива, спокойна, никуда не бежит и не брыжжет эмоциями. Герои с самого начала знают чем всё должно кончится, а уж зрители и подавно (финал в этом смысле глобальных сюрпризов не преподнесёт). Поэтому они тратят имеющееся у них время друг на друга.

Ведущих актёров тут всего двое, но они оба чертовски хороши. Арнольд играет очень нетипичную для себя роль, но играет неожиданно здорово. Кто бы мог подумать что «Австрийский дуб» настолько хорошо одними глазами передаст все эмоции отца, дочь которого неизменно умрёт, но внешне останется спокойным? Вот и я не думал, а Шварценеггер взял да и сделал, и это ей-богу пожалуй лучшая его роль за последние годы (с болью буду смотреть потом рип «Терминатора 5»). Эбигейл как раз безо всяких удивлений отменно отыгрывает свою партию, показывая переживая стремительно озомбевающей девушки. Мне, конечно, было бы чертовски интересно посмотреть как бы эту роль сыграла первоначально планировавшаяся Хлоя Морец, но буду честен — Бреслин актриса куда более мощная.

Итого, я считаю, что фильм более чем достоин просмотра. Да, в кино его, похоже, не будет (мировая премьера была 22 апреля), но может хоть на ДВД выпустят, а пока к прекрасному можно прикоснуться в тех уголках интернета, которые недавно настолько основательно закрыли, что все их пользователи чуть со смеху не поперелопались. Если же картина таки выйдет — с удовольствием куплю диск или билет в кино, как-никак это был один из самых ожидаемых для меня фильмов года и я рад, что он не разочаровал.

[Комментарий из сегодня] Таки выпустили в итоге. Под названием «Заражённая». Ну вы поняли…

Игра престолов: 5 сезон (Game of Thrones: 5th Season)

Посмотрел таки пятый сезон «Игры престолов», который мне чуть подпортили спойлерами в совершенно левых группах, но да бог с ними, с убогими.

Что я хочу сказать: сериал потихонечку начинает сдавать позиции. Поначалу количество каких-то недостатков типа масштабности или боевой хореографии (что можно было списать на бюджет) напрочь перекрывалось достоинствами и исправлениями косяков оригинала. Теперь же стало появляться всё больше и больше своих глупостей, которые лично меня реально бесят. При том, что я не читал «Песнь льда и пламени» дальше третьего тома (не пошло совсем, стало очень скучно и занудно), сильно резануло следующее. Далее спойлеры, кто не смотрел 4 и 5 сезоны — читать не стоит.

Как раз таки с конца 4-го сезона начали жутко бесить так называемые Безупречные, мега-воины-кастраты, которых чуть ли не с младенчества учат убивать и тренируют как послушных солдат. Как говорится, когда эти безэмоциональные рабы добровольно предали своего хозяина и пошли за Дейнерис, я стерпел. Когда нам поведали совершенно идиотское откровение, что при отрезании причиндалов воинов, дескать, ничего не отвлекает, я тоже стерпел. Но когда этих профессионалов (которые, повторюсь, тренируются практически с младенчества и десяток которых может забороть небольшую армию) начали как слепых котят резать целыми взводами какие-то совершенно левые чуваки в масках — вот тут уже терпение лопнуло. Ну и то, что толковые Безупречные патрулируют узкие улочки с длинными копьями тоже, безусловно, порадовало. Также подбешивала сама Денни, у которой при каждом появлении Даарио Нахариса чуть ли не мокрое пятно по платью расплывалось, но тут уже персонаж такой дурной. Малолетка глупая, что с неё взять.

Порадовало, когда армию одичалых, у которых типа как великаны, мамонты, да и вообще их сто тыщ рыл, разбила вдесятеро меньшая армия Станниса Баратеона. Но это было ничто по-сравнению с тем, во что к концу сезона превратился сам Станнис. Буквально за одну серию он из любящего отца, который всегда был готов сделать для дочурки всё, и более-менее толкового полководца, принимавшего нормальные решения, разом сделался чокнутым фанатиком Красного Бога. Серьёзно, решение сжечь свою собственную дочь — такой лютой, дичайшей бредятины я от сценаристов не ожидал. Мало того, что это был совершенно нехарактерный для персонажа поступок, так ещё и со стратегической точки зрения королю сжигать свою дочь на глазах у всего войска как минимум странно. И действительно, кто бы мог подумать, ночью после сожжения большая часть солдат послала ёбнутого подальше и свалила со всем добром и лошадьми, вот ведь неожиданность!

Каким-то совершенно нелепым бредом показалась сцена, в которой Теон и Санса прыгают с крепостной стены. Мне потом подсказали, что там типа сугроб был в половину высоты и поэтому они так смело и просто шагнули, но из сериала понять это невозможно и выглядит это так, словно оба радостно совершают самоубийство.

Ну и рвущая пердаки сцена убийства Джона Сноу собратьями по Ночному Дозору — это просто песня! Не тем, что «ой-ой-ой, они пришили душку Сноу, ме-ме-ме», а кошмарнейшей тупизной происходящего. За Стеной собирается армия мертвецов, которая уничтожит всех и вся вне зависимости от чьих-то влажных фантазий или желаний. Так знаете — давайте-ка мы убьём единственного толкового руководителя, который пытается всех спасти, просто потому что лично нам он не нравится. Да ещё и обставим это «Бригадным» пафосом в стиле «Брат за брата, так за основу взято». Убогая сцена, просто убогая. И вот этим они завершают сезон, да?! (Кстати, ставлю пять лютоволков к одному, что он не умер [нам только показали, как он истекает кровью] или если умер, его воскресят, вот увидите).

И подобного стало, к сожалению, очень много. Это я ещё про Дейнерис с её придурочным драконом, который увёз её в степи, а она там в огромном просторном каньоне умудрилась не заметить блядскую ОРДУ дотракийцев говорить не стал.

Итого: очень неровно, последние две серии так просто разочаровали. Конечно до откровенного говна пока что ещё далеко, но если до третьего сезона я был склонен лепить десятки, то четвёртый — это уже восемь с половиной, а пятый — максимум семь из десяти. Надо что-то срочно делать, иначе хана!

Заклятие (The Conjuring)

Наконец-то дошли руки до валяющегося больше года диска с фильмом «Заклятие» (в оригинале — «Колдовство»). Прикупил я его после того, как посмотрел первый «Астрал» (в оригинале — «Затаившийся»), ибо был тот фильм невероятно страшным. Мне даже ковёр со штанами пришлось отстирывать, а кирпичи на дачу в рюкзаке переть. Но потом я посмотрел «Астрал: Глава вторая» — и как-то приуныл. Да, всё ещё было жутковато, но изрядно добавили страшной тупизны и поэтому фильм можно сказать разочаровал. Ну и вот дошёл до «Заклятия», снятого между двумя частями «Астрала».

Скажу сразу — не испугало. Вот совсем. Были моменты, когда казалось вот-вот и напугают (то есть нагнетал Ван по-прежнему добротно), но ничего страшного так и не произошло. Совсем всё какое-то стерильное и выхолощенное. Из несомненных плюсов — постановка (если ужастики смотрите редко — стопудово обкакаетесь), отменная работа оператора и специалистов по декорациям, а также отличные актёрские работы.

Вера Фармига и Патрик Уилсон — просто молодцы, одобрям однозначный. Рон Ливингстон и Лили Тейлор понравились меньше, но тоже молодцы. В качестве приятного бонуса не ожидаемые мною здесь Джои Кинг («Хотел бы я быть здесь«) и Маккензи Фой («Интерстеллар«).

Вот собственно и всё. Снято со всем старанием и грамотным подходом (за первые минут 40 — ничего не выпрыгивает и не скриммерит — только нагнетают), но не вставило. Даже в сортир по середине фильма спокойно по тёмному коридору прогулялся, а это уже никуда не годится.

Но за одно фильму спасибо: я вспомнил о давно забытом фильме «Мёртвая тишина» и поставил на закачку. Будем посмотреть.

[Комментарий из сегодня] «Мёртвая тишина» фильм в целом добротный и я бы даже сказал хороший, есть ряд откровенно жутких сцен. Если бы не одно «но»: финал. Финал у «Мёртвой тишины» — это какое-то крайне позорное и криво прилепленное к готовому фильму говнище, которое вообще никак не стыкуется с предшествующими событиями. В лучших традициях «Кровавой жатвы» и «Идеального побега» в общем.

Батальонъ

Посмотрел таки х/ф «Батальонъ», с которым у меня всё было непросто. Сначала трейлер и фразы «от создателей Сталинграда» и «от продюсера Фёдора Бондарчука» настроили на строго негативный лад. Потом узнал, что продюсером и одним из сценаристов фильма был Игорь Угольников, как и в случае с отличной «Брестской крепостью». Было много положительных отзывов граждан за творчеством которых я слежу. После фильм почти полгода валялся на жёстком диске. И вот я его таки посмотрел. Полное ИМХО, разумеется, но оправдались мои первоначальные предположения.

Оказалось, что когда Белоруссию в кресле напротив Угольникова заменяет Бондарчук, то в итоге всё и получается типичной «бондарчуковщиной». За два часа красивых картинок и местами просто отличных актёрских работ (Аронова шикарна), на зрителя вываливают несвязную кашу, которая со второй половины фильма (прибытие батальонъа на фронт) ещё и скатывается в полнейшй дебилизм, где военные ведут себя не пойми как и гибнут почти исключительно по собственной тупости. Ну что поделать, Федя так видит! Меж тем двух часов оказалось не достаточно, чтобы хотя бы объяснить в чём соль главных героинь (кроме опять же сыгранной Ароновой Бочкарёвой) и почему им надо сопереживать. Серьёзно, просто есть несколько девушек, которых показывают чаще, чем остальных — именно поэтому они главные героини.

Ну и разумеется, куда же мы без «какашечки по шву». И если в тех же «А зори здесь тихие…» она хоть как-то оттенялась после первого получаса, то тут эта самая какашечка весьма портит весь фильм в целом. Когда просто поливают говном — ну и Аллах с ними, всё ясно. А кода вот так — прямо злоба берёт, потому что гораздо лучше становится видно, что отлично можно обойтись и без этого, только у творцов в голове известная субстанция.

С одним правда поспорить не могу: после просмотра фильма не возникает ни тени сомнения как белые сумели просрать страну, настолько их хорошо показали в фильме.

Надо думать этот поток не закончится никогда. Вон, на подходе очередной шедевр: «Герой» с Димой Биланом. Верным путём, что называется.

Частное пионерское

Случайно наткнулся по телевизору, на канале «TV1000. Русское кино», на фильм под названием «Частное пионерское». Переключал каналы, а там как раз закончился какой-то другой фильм (уже и не помню какой), и пошли титры этого. Решил минут 15 посмотреть из интереса и в результате залип до самого конца, благо рекламы на этом канале нет и ничто не отвлекает от вдумчивого просмотра.

Фильм — явное подражание классике советского детского кино, только снятое в 2012 году. Сделано по сборнику рассказов Михаила Сеславинского. Книгу не читал, но после просмотра фильма желание появилось весьма стойкое. Фильм рассказывает о двух друзьях-пионерах, живущих в СССР конца 70-х, начала 80-х годов, которые учатся в 6-м классе и вечно попадают в какие-то передряги и поэтому их регулярно шпыняют более толковые товарищи пионерских рядов. И вот как-то раз повздорив из-за ерунды (дело происходило на рыбалке), один из друзей падает с моста в реку и начинает тонуть. И тут его помогает вытащить на берег здоровенная дворняга с кулоном «Савва» на шее. Хозяев у собаки не находится и ребята оставляют смышлёное животное себе, один из пацанов даже с помощью Саввы налаживает взаимоотношения с давно ему нравящейся одноклассницей. Но однажды псину по ошибке заберут в питомник, откуда пьянчуга-сторож распродаёт псов живодёрам, и друзья попадут в целую историю пытаясь её оттуда вытащить. Как водится в истории будет всё: и дружба, и опасности, и коварные вопросы что же важнее — спасение животного или долг перед товарищами.

Вообще, по факту просмотра был страшно удивлён сразу несколькими моментами. Во-первых, основная тема — действие происходит, как я уже сказал, в Советском Союзе и все жители СССР показаны людьми, живущими и ведущими себя как люди. Со всеми их достоинствами и недостатками. Чем-то похоже на два отличнейших фильма «Вам и не снилось» и «Чучело» — тоже показываются несправедливые поступки взрослых по отношению к детям и выколупываются недостатки партийно-воспитательного аппарата, но упырями никого режиссёр не делает. По ходу просмотра не покидало ощущение, что если бы не пара современных актёров — было бы полное ощущение, что фильм просто 30 лет валялся на полке.

Во-вторых, крайне приятно удивили дети-актёры. Сыграли, безо всякого лицемерия и сарказма, отлично. Причём все. В лицо знаком только главный герой, все остальные — совершенно новые для меня люди (я имею в виду юных актёров). И при этом никакой фальши, театральщины, переигрывания — словом, круто так что слов нет. Плюс то, что друг главного героя как две капли воды похож на одного моего знакомого детства — тоже добавило колориту.

Ну и сценарий не подкачал. Как и любой хороший воспитательный фильм — этот про всё на свете сразу: про любовь, дружбу, ответственность, несправедливость и прочее. Причём ненавязчиво, интересно и без нравоучений. Под конец прям слёзы навернулись, отличное кино. И снято, кстати, всего за 27 с небольшим тысяч долларов.

Но, как водится проката у фильма просто не было, ему дали формально несколько залов, где он тихо проехал мимо всех и вышел на видео — тоже безо всякой помпы. Зато на рекламу всякого говна типа «Битвы за Севастополь» тратят кучу денег. Словом, кто хочет увидеть отличный душевный фильм про людей, который можно смело посмотреть в кругу семьи — «Частное пионерское» могу порекомендовать смело. У него, кстати, в этом году в апреле вышло продолжение, но оно пока даже на ДВД не выпущено и нигде не выложено — только репортажи с премьеры и фильмы о фильме. Понятное дело — нормальное кино никому не нужно.

Игра престолов: 6 сезон (Game of Thrones: 6th Season)

Посмотрел шестой сезон «Игры престолов». В отличие от длиннопоста про пятый, буду краток. Добротно. А последние две серии так и вовсе отлично. Разумеется и разнообразные тупняки есть, и глупости, и неинтересные вялые линии (тема с путешествиями Брана по прежнему кроме зевоты ничего не вызывает и даже флэшбеки с молодым Недом Старком сильно не помогают) — но это всё не приобретает в итоге характер глобального пушного зверька, что не может не радовать.

Больше всего — тут без откровений — радуют сцены с Серсеей и Джейме (финал, ух финал!), моей любимой Арьей (хотя безликие убийцы вообще не пойми по каким принципам действовали), Джоном Сноу (хотя, опять же, его линию пустили самым очевиднейшим путём из возможных) и, как, ни странно Дейнерис, которая наконец-то перестала жевать сопли, живёхонько подчинила себе взад кхалассар, раздобыла флот и поплыла вместе с драконами на Вестерос. Ну и за отличную сцену с выходом из огня, конечно, спасибо. Коварные HBO знают как подогреть интерес и на этот раз всё без обмана, а не как с проходом Серсеи из прошлого сезона где отдувалась дублёрша с приклеенной в фотошопе головой Лены Хиди.

По анонсам там осталось всего два урезанных до 6 серий сезона. И это отлично, давно пора двигаться к завершению и эпично сводить концы с концами. Оказывается не всё ещё потеряно.

P.S. Бюджет на пицифекты вырос прям весьма ощутимо. Драки, сражения, взрывы, драконы — всё радует глаз. Только вот если к финальной битве с ходячими не подтащат таки ледяных пауков, я всё же обижусь. Я их уже чёрти сколько жду, ну дайте мне пауков, сволочи!

Дом странных детей мисс Перегрин (Miss Peregrine’s Home for Peculiar Children)

Сгоняли на «Дом странных детей мисс Перегрин» — новый фильм матёрого голливудского киносказочника и гота Тима Бёртона. Ну и можно сказать, что несколько просевший в последние годы Тимофей (разве что «Большие глаза» были неплохие) на этот раз не подвёл. Добротная сказка с отличным актёрским составом, в котором внезапно нет ни одного фриковатого Джонни Деппа и ни одной чудной Хелены Бонэм Картер. Тут вообще никого из постоянной бёртоновской труппы нет, разве что Ева Грин, но она до этого снималась у него всего в одном фильме.

Сюжетно и стилистически — это вполне типичный Бёртон, которого таки отпустили на вольные хлеба, что незамедлительно позволило ему вернуть свои старые фишки вроде жутких монстров, странного юмора (но в меру странного, а не как в «Мрачных тенях») и местами весьма жёстких сцен (одно поедание глаз чего стоит). Вместе с тем, правда, вернулась и часть режиссёрских штампов, которые были им использованы уже не раз и даже не пять, но они в основном сосредоточены в первой трети картины, а потом как-то уменьшаются.

Ещё из минусов периодические затупы персонажей ближе к финалу, местами сумбурность и в паре переходов между сценами совсем уж дебильный монтаж. Но это, похоже, вообще проблема фильмов в 2016 году, когда монтировать массово стали студии.

Но вот актёры фильм тащат на отлично. Ещё одна классная роль у Эйсы Баттерфельда (может хоть этот фильм бабла соберёт и он таки выбьется в высшую лигу, а то и за «Хьюго» и за «Игру Эндера» было очень обидно), прекрасная Ева Грин (хотя в тех же «Тенях» она оттягивалась куда круче) и офигенный Сэмюэль Л. Джексон (правда ждать его перфоманса приходится почти две трети фильма). Да и все детишки с подростками играют на ура.

Съёмки тоже радуют, потому что делаось всё на натуре и в павильонах, а не на фоне зелёной тряпки. А та компьютерная графика что есть выглядит хорошо и глаз не режет (за 3D ничего не скажу, смотрели в плоском варианте сразу на английском). Плюс с фриковатостью и вычурностью кадра не перебарщивают, всего в меру и смотрится всё натурально. Ну и отсылки к «Эдварду Рукиножницы» и камео самого Тимофея откровенно порадовали.

В общем — не разочаован. Это не шедевр уровня старого Бёртона и его первых работ, но «Дом странных детей» точно на голову выше «Мрачных теней» и «Алисы в Стране чудес«. Можно смотреть. Хотя как там и что в дубляже — бог его знает.

Age of Mythology: Tale of the Dragon

Прошёл таки дополнение к одной из своих любимейших игр детства «Age of Mythology» под названием «Tale of the Dragon». Ну, то есть кампанию, действие которой разворачивается в Китае, конечно. И серьёзно, никогда бы не подумал, что мой родной и такой ламповый «AOM» способен нагонять такую тоску зелёную.

Кампания крохотная, сюжет совершенно убогий, составленный из кусков предыдущих кампаний, да ещё и такой обрывистый, что просто недоумение берёт. Половина миссий проста настолько, что не понятно зачем там вообще огромная карта с кучей ресурсов, когда надо выполнить всего одну задачу и занимает это минут двадцать максимум (и это я ещё очень неторопливо играю, не используя горячих клавиш). Зато вторая половина совершенно несбалансированна и сложна, с врагами прущими через каждую минуту со всех сторон, хотя ты даже отстроиться ещё не успел.

Всё какое-то куцее, кривое, починенное в одних местах (эффекты воды и погоды вообще стали краше, но разрушения, по-моему выглядят хуже, чем в 2002 году), но не пойми зачем поломанное в других (убрали очень красочную возможность вращать камеру на 360 градусов, причём убрали совсем, зато прикрутили нахер ненужное приближение и отдаление). Ну и столько багов и вылетов (и это в стимовской версии) у меня не было даже на пиратской болванке, которая до сих пор лежит на полке, что уж говорить про роскошное и также добросовестно прикупленное «Золотое издание».

Более подробный вердикт ещё будет, когда я погоняю одиночные карты, а это пока так, мнение сразу после завершения сюжета. Так чисто внешне с эстетической точки зрения, китайская цивилизация выглядит бодро, а некоторые юниты прям конкретно разруливают (например боевые саламандры, имеющие возможность передвигаться и сражаться как на суше, так и на воде или же драконы, которые вообще летают где им надо). А вот божественные силы из того, что видел не впечатлили вообще. Ничего уровня метеоритного дождя или превращения фараона в мега-воина нету и в помине. Ну да не всё ещё разглядел.

В общем, прям сразу видно, что эту ахинею клепали в редакторе игры сторонние разработчики (серьёзно, это продававшееся за деньги DLC сделано во внутреигровом редакторе, сиречь это практически набор фанатских карт), а не сами люди, работавшие когда-то в Ensemble Studios. В общем, я чёт приуныл. Чувствую, снесу я скоро это дело и с «Золотого» издания поставлю «The Titans».

P.S. А уж какой тут в кампании «финал» — ну это просто сразу 10/10, «Ведьмак» от мира стратегий в реальном времени. Такой халтуры давно что-то не попадалось.

Дрожь земли 5: Кровное родство (Tremors 5: Bloodlines)

—Кароч, тут такая тема: надо чтобы новая часть «Дрожи земли» воспринималась как полное говнище. Вот прям позор франшизы. Ну, не настолько, как триквел, но чтоб прям «фу бля, фу нахуй!». Ну ты понял. Смогёшь? Только надо, чтоб понимание накрывало где-то на середине фильма, не позже.

—Да не вопрос, смотри. Вставляем для этого в начало фильма подряд и прям акцентируем на этом внимание, сцену где мужик срёт, а потом сцену где другой мужик ссыт. Но это так, затравочка. А вот в середину фильма вставим момент с Бёртом Гаммером, крутым героем прошлых частей, сидящем в клетке посреди африканской саванны. Ему жарко и его достаёт мошка. Что делать? Бёрт ссыт в баночку, обливается и растирает по себе, чтобы отогнать насекомых. Пара монтажных склеек и он снова ссыт в баночку, прихлёбывая пьёт. И прежде, чем проглотить долго полощет рот, как бэ смакуя вкус. А потом к клетке подходит лев — ну Африка же, ёпт, — и пытается достать Бёрта, однако у него ничего не получается. Ну он встаёт на задние лапы, а передними опирается на клетку, как будто собирается наверх залезть. «Наконец-то тень» — говорит уставший Бёрт. И тут лев — внимание, самое охуенное — что бы вы думали? Ссыт на Бёрта, а Бёрт отплёвывается набрав полный рот львиной мочи!!! Ваще порвёт! И звук такой за кадром: «Пуаа-пуаа-пуаа-пуаааааа!».

—Не, ну звук, это конечно, перебор, а так очень годно. Внесите в сценарий.

Как там было в том анекдоте: «Пидарасы, сэр».

Заклятие 2 (The Conjuring 2)

Не так давно посмотрел второе «Заклятие». Особо пространно про него писать смысла нет, но пару слов можно сказать.

Джеймс Ван для меня безумно интересный режиссёр. Я видел все его картины, но отношение у меня к нему несколько странное. Отбрасывая откровенно экшонистый седьмой «Форсаж» (он мне зашёл, просто сейчас будет не в тему) и даже первую «Пилу» (она отличная, но сейчас не о том) меня впечатлил, сиречь напугал, ровно один его фильм, первый «Астрал». Ну, ещё «Мёртвая тишина» почти смогла, но феерически-убогая концовка испортила абсолютно всё, сведя картину до стадии первосортного шлака. И, как я понимаю, произошло такое (испуг) ровно потому, что это была первая работа режиссёра, которую я видел. А вот два других его хоррора меня не напугали хоть убей.

Но вместе с тем я с огромным удовольствием посмотрел и сиквел «Астрала» (хоть он и был местами изрядно туповат) и отдельную историю под названием «Заклятие». При этом меня это всё не пугало от слова вообще, но смотрелось весьма бодро. Главным образом потому, что снято всё настолько умело, что нравится даже не смотря на отсутствие напряжения.

Вторая часть истории про чету Уорренов тоже не подкачала. Отличная съёмка, добротный саундтрек (хотя, конечно, с адскими завываниями первого «Астрала» до сих пор ни хрена не сравнится), прекрасные актёры (причём, стараются далеко не только уже давно себя зарекомендовавшие Патрик Уилсон и Вера Фармига, но и все остальные). А уж постановка сама по себе — ну серьёзно, это же прям учебник чистой воды по тому, как надо делать ужастики.

Скриммеров почти нет, их ровно столько, сколько нужно. Атмосфера нагнетается постепенно и по спирали, долгое время нам не дают разрядки, так что подвоха начинаешь ждать ото всюду. Отменная работа со светом и тенями и общим выстраиванием кадра (разговор с призраком, когда он на заднем плане и в расфокусе — это пятёрка с плюсом). Наконец, блин, герои ведут себя адекватно. Вот за что я возмущался второй половине сиквела «Астрала» — там стало многовато несвойственной персонажам режиссёра дурости. Тут же с этим полный порядок.

Ну и как вишенка на торте: грамотное объяснение ситуаций. Пример. Во многих (да что там, в большинстве) хорроров персонажи обожают шаробаниться в полнейшей темноте, в лучшем случае с фонариком. У Вана же чуть что в доме включают свет, во всех фильмах. Но сейчас не об этом. Вот, положим, Джеймсу позарез нужно, чтобы было всё также темно, но герой у него адекватный, как быть? Да проще простого: показать, как мальчик щёлкает выключателем, но свет по какой-то причине не загорается. И всё — дальнейшие брожения во мраке оправданы. Делов-то, занимает всего пару секунд экранного времени, но происходящее сразу перестаёт отдавать маразмом в терминальной стадии. Помнится, меня страшно бесило в римейке «Эмитвильского ужаса» (это тот, что Райаном Рейнольдсом), когда герои в финале не могли выбраться из дома, потому что позапирались все двери, но при этом бегали мимо огромных панорамных окон, даже не делая попытки их разбить. А покажи ты секунд за пять, что они пытались, но Зло и это им не позволило — сразу минус полнейший дебилизм.

Но почему же тогда 7/10, раз всё так хорошо? Да потому, что в этом-то и беда, что это скорее учебник, нежели самостоятельный фильм. И если ты не прогуливал предыдущие уроки (два «Астрала» и первую часть), то все приёмы и принципы пугания знаешь уже наизусть, как церковный батюшка «Отче наш». Через это мне весь фильм было ну вообще ни разу не страшно и не напряжно, хотя умом я понимал, что сделано-то ого-го как! Ну что поделать, я смотрел предыдущие фильмы и порой с точностью до секунды мог предсказать что и откуда выскочит. Только в отличие от «шедевров» какого-нибудь Скотта Дерриксона меня это совершенно не раздражало, даже и не знаю почему.

А, ну и да — ужасная монашка, про которую уже делают приквел с сестрой Веры Фармиги, Таиссой настолько напоминает Мэрилина Мэнсона в сценическом гриме, что при всём старании испугаться не получается хоть ты тресни. Так и ждёшь, что она сейчас сбацает что-нибудь из его репертуара. Ну а в целом мне, пожалуй, понравилось даже больше первой части, из которой я сейчас уже вообще ни черта не помню, совсем.

P.S. Кстати третью часть Ван снимать не будет, хотя она, понятно, появится на свет. Памятуя о том, каким убожеством получился третий «Астрал» после его ухода, за судьбу франшизы боязно. Одна надежда на монашку и идиотскую куклу Аннабель! (на самом деле нет)

Обманутый (The Beguiled)

Засмотрели новый фильм Софии Копполы под названием «Обманутый» («Роковое искушение» в переводе надмозгов), в оригинале, с субтитрами — всё как полагается. Ну и даже не смотря на то, что София совершенно точно является одним из моих любимых режиссёров картина в общем-то не вкатила.

В ней есть огромный потенциал, есть шикарный актёрский состав, есть простор для нагнетания саспенса и напряжения — однако в итоге он получился блёклым, невыразительным, задействованным лицедеям толком нечего играть, а основной конфликт разрешается настолько походя и безо всяких препятствий, что прям будто не заслуженная тётенька снимала, а студент первого курса.

В результате имеем Николь Кидман, с сурово сдвинутыми бровями, Кирстен Данст, которая выглядит словно не спала толком целый месяц, Эль Фэннинг, строящую глазки Колину Фаррелу (обои-два не играют даже на треть своих возможностей), Гражданскую Войну где-то далеко и добротную операторскую работу.

В общем и целом тот странный тип фильмов, когда и ругать вроде особенно не за что, но и что похвалить толком не знаешь. По моей системе оценок — троечка. Смотреть исключительно серьёзным поклонникам занятых актёров или режиссёра. Остальные могут смело пройти мимо — ничего не потеряете.

Суспирия (Suspiria)

Засмотрели на ночь глядя х/ф «Суспирия», от режиссёра Дарио Ардженто. Один из столпов итальянского хоррора и частый гость топов самых страшных фильмов ужасов. Ну и до кучи он ещё считается одним из лучших фильмов самого Ардженто.

У меня с режиссёром отношения были сложные. Сначала пара очень своеобразных новелл к «Мастерам ужасов», потом шедевр идиотии про графа Дракулу. Но это всё было новьё, а тут именно классика жанра, так сказать. Может, думал я, тут как с ныне покойным Тоубом Хупером: раньше снимал годноту, но на последние фильмы без слёз смотреть невозможно. Ну и таки дошли руки до основы основ в творчестве маэстро.

Что тут скажешь: настолько тупого шлака из области культовой классики мне не попадалось со времён просмотра «Пятницы, 13-е». Но та хотя бы была просто прямолинейным слэшером, а тут постоянные претензии на ум и значимость. И собственно кроме вот этих вот самых претензий в фильме нет ровным счётом ничего. Да, кадр построен так, чтобы на зрителя постоянно давило чувство неуюта и незащищённости, что только усиливает психоделичная музыка. Но сделано это настолько «в лоб», что за какие заслуги тут культовая классика я так и не понял.

Снято в целом отвратительно, монтаж хромает, причём очень сильно, запись реплик (причём фильм ещё, судя по всему, передублировали, как и «Дракулу» и говорят актёры не своими голосами) вызывает недоумение, потому что порой просто не слышно что говорят персонажи, а приём «выключаем свет, включается красная/синяя/зелёная/жёлтая подсветка» — это я вообще, считаю, находка.

Актёры — обнять и плакать, по другому и не скажешь. Пучат глаза, орут, корчат рожи и вообще в целом переигрывают настолько кошмарно, что «зелёный» Брюс Кэмпбелл из первых «Зловещих мертвецов» на их фоне покажется Иннокентием Смоктуновским, не меньше.

И самое, наверное, главное, что мне труднее всего простить любому фильму (в отличие от вышеперечисленного): сценарий. Просто какое-то невозможное говно, где в каждой второй сцене от невообразимой тупости персонажей ржёшь так громко, что того и гляди соседи в стену стучать начнут. Эпизод с прятками от убийцы, когда тот пять минут ножом не мог откинуть щеколду на двери, а девушка упала в тюк проволоки и, видимо, пыталась оттуда уплыть (поверье, это просто видеть надо) — вышка. Такое даже в «Очень страшном кино» не показывали.

А самое интересное, что у фильма есть два не связанных сюжетом продолжения. Я их, понятно, посмотрю и тогда уже, вероятно, с чистой совестью больше не стану смотреть фильмы Ардженто. Потому что если вот это лучшая его работа, нахер оно мне тогда надо.

И нет, не принимаются отговорки, что это жанр такой, что тогда все переигрывали и что фильм старый. В той же «Техасской резне бензопилой» все переигрывали, но она от этого шизофреничной ахинеей не стала. Что до возраста — чёртов «Франкенштейн» 1931 года смотрится куда страшнее, интереснее, в нём адекватные персонажи и нет потуг на значительность, лезущих изо всех щелей.

Понятное дело, всё это сугубо моё личное мнение, разделять которое вы не обязаны.

Невидимый гость (Contratiempo)

Не так давно проверенный товарищ порекомендовал посмотреть испанский х/ф «Contratiempo», что в переводе означает «Непредвиденное осложнение», а у нас назвали «Невидимый гость». Товарищ пообещал, что это просто вышка, а не фильм, обязательно надо оценить. А поскольку в последнее время попадается то идиотская «Суспирия», то откровенно скучный «А теперь не смотри», решили таки приобщиться.

Первое, что хочется сказать всякому, кто сядет смотреть этот фильм — ни в коем случае ничего про него не читайте, даже краткий синопсис на «Кинопоиске», а уж тем более всяческие отзывы и рецензии (этот можете дочитать, ибо про сюжет я не скажу ни слова). Просто потому, что подходить к просмотру незамутнённым и самому следить за развитием истории в данном случае одно удовольствие.

По жанру это детектив с элементами триллера. Причем детектив того, довольно редкого вида, которым, наверное, могла бы гордиться Агата Кристи. Здесь постоянно держится сюжетное напряжение, история идёт по нарастающей, а все неожиданные повороты событий вписаны строго куда нужно и есть в фильме изначально. И когда приходит пора раскрывать карты (что за неполных два часа происходит несколько раз), это не выглядит нелогичным бредом, нить повествования превосходно сматывается обратно в плотный клубок.

Ведь как обычно происходит дело в какой-нибудь «Кровавой жатве»? Рассказывают определённую историю под определённым углом, показывают в ней определённые события и определённые поступки персонажей. И выглядит всё это жутко, напряжённо, интересно. А потом в последние пятнадцать минут не разобравшиеся что со всем этим добром делать сценаристы просто вываливают на зрителя разгадку в стиле «Убийца на самом деле собака главного героя, которая сошла с ума на почве извращённой любви к ежам и взяла в лапы пистолет!!!». То есть выдают нам неудобоваримую и не вяжущуюся ни с чем в повествовании дрянь, из-за которой вся история рассыпается как карточный домик, чем губят в целом довольно бодрый фильм.

Тут всё совершенно не так. За время просмотра я к чему только ни готов был прицепиться, но у меня всё не получалось и не получалось, потому что всему происходящему на экране находилось логическое объяснение. Даже в самом финале, в самой главной развязке и внезапном повороте, когда я уже подумал «Ну нахрена вот это приплели, ну всё же так логично сходилось!», режиссёр — словно угорая конкретно надо мной — секунд за десять ловко объяснил и это. Так что придраться мне не к чему совершенно, а вы знаете какой я бываю придирчивый (мне, блин, не зашли два подряд культовейших хоррора, куда уж сильнее).

Актёрская игра добротная (никого из лицедеев не знаю, только имя Марио Касаса мне было чуток знакомо по фильму «Три метра над уровнем неба», который я сам, тем не менее, не смотрел), музыка создаёт должное настроение, съёмка и монтаж отличные. Буквально всё одно к одному.

В общем всем поклонникам добротных детективов настоятельно рекомендую к просмотру. Нет, история в центре сюжета никаких откровений не содержит (вполне себе традиционный для жанра расклад в конечном итоге), но то, как она поставлена и подана всё в корне меняет. Как-то так.

P.S. А, нет, есть в фильме один совершенно глупейший момент, просто ужасно. В нём один из второстепенных мужских персонажей встаёт утром с кровати голым и потом оборачивается в полотенце, чтобы в итоге через метр его снять и забраться под душ. Ну идиотия же полнейшая, чего или кого он так стесняется в своём собственном доме? Камеру что ли не могли просто повыше поднять, если уж так не хотели показывать в кадре мужскую задницу? В общем я прям смертельно разочарован тем, какую херню нам в очередной раз пытаются впарить ушлые киноделы!

Вилли Вонка и шоколадная фабрика (Willy Wonka & the Chocolate Factory)

Дошли наконец руки до одного из самых культовых на западе детский фильмов, «Вилли Вонка и шоколадная фабрика», снятый по книге Роальда Даля «Чарли и шоколадная фабрика» (книгу позже, в 2005 повторно экранизировал Тим Бёртон с Джонни Деппом в главной роли).

Ну и, честно говоря, фильм уже к огромному сожалению устарел. Декорации не цепляют (мутная ржавчина в роли шоколадной реки смотрится особенно печально), бОльшая часть музыкальных номеров выглядит просто ненужным растягиванием хронометража, а иные шутки оставляют только ощущение полнейшей неловкости. Плюс как по мне фильм чересчур сюсюкается со зрителем, посерьёзнее бы.

Но в то же время ряд сцен получился прямо вот ощутимо Далевскими, чёрный юмор был всегда к месту, знаменитая сцена в пещере ужаса шикарна. И самое главное: фильм неистово тащит Джин Уайлдер в роли Вонки. Он вроде тихий, спокойный, всегда улыбчивый, но создаётся ощущение, что он просто всех постоянно троллит, а потом смотрит что из этого выйдет. И вот ради него я совершенно не жалею, что посмотрел этот фильм, примерно 5 из 7 поставленных мною фильму баллов, это целиком заслуга Уайлдера. И, кстати, не скажу кто сыграл персонажа лучше, он или Депп, они сыграли по-разному и понравились каждый своим.

А вот сам Чарли, увы, совершенно не интересный и плоский персонаж, так что сразу становится ясно почему его даже из названия стыдливо выпихнули. Но Уайлдер — хорош, чертяка!

Про фильм «Малыш водитель»

Доспехи бога за любовь

Осторожно, матюги!

Относительно недавно, на мой День рождения, мы с друзьями посетили сеанс фильма «Доспехи бога 3: Миссия »Зодиак»» с Джеки Чаном в главной роли. Как сообщалось в многочисленной рекламе, вместе с другими легендами жанра – Сталлоне, Шварценеггером – Джеки в этом году выпускает новый сольный проект в традициях олдскульных боевиков. Сказать, что эта новость радовала, значит ничего не сказать. У всех, конечно, по разному, но лично я Джеки Чана любил всегда больше, скажем, Джета Ли или Брюса Ли. Мне не особенно был по душе сурьёзный подход, который практиковали они в своих фильмах. Больно уж всё это странно выглядело. Ведь ни для кого не секрет, что большинство китайских боевиков запредельно тупые, ничуть не менее тупые, чем боевики американские или наши. Только если у американцев боевиках пользуют огнестрельное оружие, а у нас… эээ, несуществующий в действительности сленг, то в китайских боевиках рулят боевые искусства. Кому-нибудь может показаться, что я считаю китайские боевики говном. Это не так. Просто чересчур серьёзный подход к этому делу меня в восторг не приводит. А вот фильмы Джеки Чана (особенно с того момента, как он стал снимать их сам) придерживались другого стиля – отвязно-комедийного, чем и подкупали. В его картинах идиотизм происходящего воспринимался как дуракаваляние и нередко обстёбывался в самом фильме. До сих пор одна из моих любимы картин, это роскошная комедия «Пьяный мастер». Там тебе и сценарий интересный, и боевые искусства показаны как следует, и с юмором полный порядок. Плюс, конечно, весьма немаловажно ещё и то, что Чан практически изобрёл стиль борьбы подручными предметами, начиная от ложек и чашек и заканчивая скамейками и лестницами. До него эти приёмы вплетались в драки, но целиком на них бои никто не строил.

Словом, фильмы молодого Джеки Чана зверски доставляли. Пока однажды не произошло страшное: он не уехал в Голливуд. Впрочем, начиналось всё неплохо – три части «Часа пик» по-своему хроши все (третья чуть менее, но и она ничего), очень прилично сделали дилогию «Шанхайские рыцари» и «Шанхайский полдень». Даже «Вокруг света за 80 дней» мне, как ни странно, вполне нравится (создатели этого фильма полностью отдавали себе отчёт в том, что прикалываются). Но вот потом начался ад. «Медальон», «Пиджак» (он же «Смокинг»), «Миф» — это просто кошмарные фильмы. К тому же Джеки постарел, трюки стали упрощать, чаще использовать компьютерную графику, тросы и дублёров, так что смотреть на всё это было просто грустно. Нет, я понимаю, что за свою насыщенную жизнь, Джеки исполнил ТАКИЕ трюки и сломал ТАКОЕ количество костей, что к нему просто невозможно не испытывать уважения. И так же я понимаю, что он уже просто физически не может скакать на прежнем уровне. Но всё равно перечисленные фильмы на мой взгляд просто оскорбление как его, так и его фанатов. Потом Чану захотелось серьёзных проектов и он начал пробовать себя в драмах. Я видел только «Новую полицейскую историю» и, несмотря на то, что как раз она сделана с уважением, фильм этот всё равно ужасен. Потому что там постоянно и не к месту тянет ржать, так поставлены многие сцены (несмотря на то, что фильм по идее крайне мрачная криминальная драма). Так что фактически за все эти годы лучшим проектом, в котором участвовал Чан, был мультсериал с нехитрым названием «Приключения Джеки Чана». Он был на удивление забавный, симпатичный и динамика у него была шикарная, плюс – чёрт подери! – он был такой китайский, в самом хорошем смысле этого слова. Ну а тут вот «Доспехи бога 3».

Сам я в кино бы на этот фильм точно не пошёл. Видал я его трейлер – он совершенно не впечатлил, помнил, что снимали всё в 3D – оно фильмам Джеки Чана даром не нужно, но меня уломали товарищи. И господи ты боже мой – какой же это бред!

Про сюжет я говорить не буду, а сразу перейду к тому, что в этом фильме плохо. А плохо в нём практически всё. Постановка сцен. Никакая. «Вот здесь мы видим Джеки Чана на фоне зелёного экрана, вот тут мы наблюдаем Джеки Чана на фоне синего экрана, а вот тут Джеки Чан выполняет скучный трюк на прямой дороге». За весь фильм – ровно одна драка с подручными предметами. Драка как раз отличная, но она идёт от силы минут пять, а весь остальной фильм Джеки скучно бродит из угла в угол, временами давая кому-нибудь пинка или пару пинков. Далее – невероятно бесят полные идиотизма моменты, где «плохие парни» по десять минут смотрят на убегающего Чана, а потом вдруг начинают стрелять; где Чан, который может залезть на любую скалу или шкаф не в силах запрыгнуть на полутораметровую живую изгородь – и т.д. и т.п. Третье – клинический дебилизм противников Чана. Нет, я понимаю, что фильм типа как детский и поэтому злодеи там карикатурны, но граждане – надо понимать разницу между карикатурностью и полнейшей нелепостью. Всё это хотя бы теоретически прокатывало, когда Чан сотоварищи были молодые, но когда как клоуны кривляются взрослые мужики и почти семидесятилетние дедули – это смотрится убого, как будто вся съёмчная группа разом впала в маразм. Очень натянуто смотрятся сцены в стиле «Э-ге-гей! А вот вам цитата из предыдущих фильмов!», как в случае с жувачкой или с костями (шутить про покойников смешно вообще крайне сложно). Но самое плохое в том, что создатели как будто играли в игру «Вы думали, что мы не сможем придумать ещё большую ахинею? Хрен вам, ловите!». Вынос бронзовой головы внутри воздушного шарика (ёбаного воздушного шарика!!!), полёт на необитаемый остров за сокровищами, корабль, застрявший в скале примерно на пару тысяч метров выше уровня моря (где-то я уже видел подобное), выход пиратов, у которых есть чувак в костюме Джека Воробья (серьёзно – чувак в треуголке, красной бандане, подведёнными глазами, с дредами и обвешанный всякими мулечками как ёбаный Джек Воробей!!!), тупорылейшая сцена с РПГ (меня одно воспоминание о ней приводит примерно в такое же бешенство, как Дага Уокера упоминание бэт-кредитки), двухвековое дерево, набитое золотом, которое не сгнило за всё это время ни на йоту, утопление всего золота, потому что они привязали дерево к яхте не за тот конец, злодеи задумавшие уничтожить артефакт, сбросив его в жерло действующего вулкана (!!!), Чан, упавший с самолёта без парашюта на воздушную подушку и выживший – и всё это под аккомпанемент морали про то, что искусство должно принадлежать народу и приводящей в никуда драматической линии про развод двух подручных Чана. И, как будто вам этого мало, дубляж фильма выполнен, по-видимому, жопой. По выходным данным на «Кинопоиске» в фильме звучит куча фраз на самых разных языках, включая китайский, немецкий, французский и русский, плюс Джеки Чан – если кто вдруг не знал – говорит с совершенно зверским китайским акцентом, примерно настолько же зверским, как австрийский акцент Арчибальда. В дубляже всё это, ясен пень, не отражено никак, а голоса подобраны просто ужасно.

Итого – это просто ужас. Не надо было Джеки снимать этот фильм. Мы ведь так любим его картины, зачем измываться над собой и зрителями. Я впервые за очень долгое время буквально орал в голос на весь зал (на этот раз это не просто фигура речи), со мной такого даже на «Москве 2017» не было. И – что ещё более интересно – никто даже не сделал попытки попросить меня заткнуться. Впрочем, я потом почитал отзывы зрителей на том же «Кинопоиске», так почти все в один голос заявляют, что это просто отличный фильм, прям таки в лучших традициях. Даже журнал Total DVD поставил ему 7/10, хотя по мне он больше четвёрки не заслуживает (они, кстати, и «Дублёру» с «Билетом на Vegas» семь выставили, а «Джеку Ричеру» все восемь). Значит я просто-напросто конченый дебил, раз меня не радуют такие фильмы. И мне действительно жаль потраченного времени и денег. Не за такие помои я люблю Чана, нет.

Возвращаясь к теме шуток про трупы, я бы хотел сказать хотя бы пару слов про засмотренный буквально только что фильм под названием «Бёрк и Хейр», в нашем прокате получивший идиотское название «Руки-ноги за любовь».

Фильм рассказывает про двух орудовавших в Эдинбурге в 1828 году предпринимателей, Ульяма Бёрка (Саймон Пегг) и Уильяма Хейра (Энди Сёркис). Когда в Шотландии наступили тяжёлые времена и работы не было почти никакой, они стали промышлять поставкой трупов для медицинской практики доктору Роберту Ноксу (Том Уилкисон). Но после протащенного его конкурентом, доктором Монро (Тим Карри) хитрого закона, все трупы стали автоматически поступать к тому в распоряжение. Цена на покойников резко возросла и Бёрк с Хейром вскоре догадались убивать людей и продавать их бренные останки.

На таком материале (вполне, кстати, имевшем место) можно было снять весьма мрачный триллер в духе «Из ада», но вот уже второй раз снимают комедию. Предыдущая инкарнация этих двух кадров состоялась в замечательном фильме «Я торгую мертвецами», где Бёрка играл Джеймс Монаган, а Хейра – неизвестный мне актёр, про которого я тогда подумал, что он похож на Джека Николсона и Энди Сёркиса разом. Но в тот раз фильм представлял собой весьма вольную трактовку подвигов Бёрка и Хейра (в сюжете были ожившие покойники, вампиры и прочая нечисть), а в данном случае мы имеем абсолютно нефантастическую историю, основанную на реальных событиях… Кроме тех её эпизодов, которые никогда не происходили в реальности.

Я сразу же заинтересовался фильмом, когда узнал, что его ставил Джон Лэндис. Лэндис один из немногих культовых постановщиков, которые даже в старости не впали в маразм, а продолжают выпускать замечательные картины. Последняя виденная мною работа Лэндиса – «Женщина-олень» из первого сезона «Мастеров ужасов» – мне очень понравилась и поэтому я с некоторым скепсисом отнёсся к заявлениям, что данный фильм – совершенно проходной.

В итоге, я всё-таки признаю, что по сравнению с другими картинами Лэндиса, «Бёрк и Хейр» не являются шедевром. Они несколько вторичны, есть несколько провисающих моментов, плюс шутки местами достаточно глупые. Но во всём остальном это очень достойный фильм, если вы, конечно, спокойно относитесь к шуткам про трупы и расчленения, потому что комедия эта запредельно чёрная. А ещё она оооооочень английская, что лично для меня тоже большой плюс. Не смотря на то, что действие происходит в шотландском Эдинбурге – это по-английски карикатурный Эдинбург, который состоит всего из трёх-четырёх улочек, в котором всего один офицер милиции и двое рядовых, а все жители поголовно разговаривают с совершенно кошмарным шотландским акцентом. Так что главнаый вопрос, который вы должны задать себе перед просмотром, это: нравится ли вам английский юмор? Это тот, который очень чёрный, неполиткорректный, фривольный и временами страшно абсурдный. Ах да, все шутят с непробиваемо серьёзным видом, от чего становится ещё смешнее. Просто задумайтесь: вас могут развеселить шутки про отпиливание ноги живому человеку, удушение старика-ветерана подушкой, секс с параллельным обсуждением убийства (причём чем точнее вырисовывается дело, тем ближе к кульминации подходит совокупление)? И если нету однозначного «нет», тогда для верности посмотрите, допустим, одну из комедий тандема Эдгар Райт – Саймон Пегг – Ник Фрост. И если тогда всё будет здорово – смело смотрите «Бёрка и Хейра».

Буквально пару слов про актёров. Пегг чертовски хорош, хотя образ у него очень похож на Шона из «Shaun of The Dead». Энди Сёркис просто шикарно выступил в роли трусоватого, похотливого и глупого Хейра (к тому же его просто-напросто приятно видеть без компьютерного грима). Очень хорошо, хотя и достаточно сдержанно сыграл Том Уилкинсон. Давно так не радовал Тим Карри, признаться поднадоело видеть его в фильмах типа «Страшного кино». Наконец, очень забавное было камео у Кристофера Ли.

Так что в целом – смотреть смело, если вас всё устраивает в перечисленных условиях. На мой взгляд – очень симпатичная комедия про трупы. Надо «Я торгую мертвецами» в пристойном виде пересмотреть.

Продолжая тему Сёркиса, я пересмотрел х/ф «Кинг Конг» в режиссёрской версии, которая идёт три с половиной часа. Там достаточно много добавлено по мелочам почти в каждую сцену, плюс есть три полностью выкинутых из кинопрокатной версии эпизода. А ещё из финальных титров я узнал, что за помогать Питеру Джексону убивать Конга (он снялся в роли одного из стрелков в финале) помогал Фрэнк Дарабонт. Про это, почему-то никогда нигде не пишут.

К тому же я – наконец-то!!! – начал вчера отсматривать первый сезон «Игры престолов». Повторилась история с «Семьёй Сопрано» – четыре часовых серии посмотрел в один присест, и если бы глаза буквально не слипались, а на часах не было без двадцати пять утра – я бы смотрел и дальше. Очень мощная постановка, всем горячо рекомендую! Кстати, из этого сериала пополнился мой личный шорт-лист претендентов на роль Кратоса в «я-надюсь-её-хоть-когда-нибудь-снимут» экранизации игры «God of War». На мой взгляд в эту роль идеально вписался бы Джейсон Момоа (кто не смотрел «Игру» – он снимался в главной роли в римейке «Конана-варвара», а сейчас играет плохиша в сольном проекте Сталлоне «Неудержимый» «Пуля в башку»). И телосложение подходящее, и бородка точно такая же, и рожа совершенно зверская, и даже шрам на глазу такой же есть (речь, понятно, про персонажа «Игры престолов», а не про самого актёра). Плюс – что, конечно, для Голливуда уже не так важно – Момоа реально хороший актёр, так что, как мне кажется, он сможет не превратить спартанского воина в тупую труподробилку. Итого – смотреть, смотреть и смотреть! «Игра престолов» – атомная!!!

P.S. Полтора месяца прошло, а я ни одной полноценной рецензии не написал, даже старой, из тетрадки. Пичалька. Плюс, заболел вдрызг. Обратно пичалька.