Фантастический сиквел «Невероятный Человек-паук 2» («The Amazing Spider-man 2»)

Чувствуете? Чувствуете, да? Сэмом Рейми потянуло. Или даже Тоби Магуайером!

Внимательный зритель

Унылая, беспросветная и безбожно сопливая нудятина! Верните старого Спайдермена!

Вопль разочарования

Как душевно-то! Ну просто шедевр! В жопу старого Спайдермена!

Вопль радости

Нью-Йоркский юноша по имени Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд. На первый взгляд кажется, что он всего лишь тихий школьник, который живёт с тётушкой, ухлёстывает за одноклассницей Гвен Стейси (Эмма Стоун) и трудится в поте лица. Но на самом деле у Питера есть ТАЙНА. Он не кто иной как знаменитый Человек-паук! Да-да, тот самый Человек-паук, который как угорелый носится между небоскрёбов на паутине, наказывает преступников, постоянно хохмит и – чего уж греха таить – периодически наносит урон бюджету города в несколько тысяч долларов США. Но это всё мелочи, потому что деньги в казну приносят добросовестные налогоплательщики, а они от паукообразного в полнейшем восторге. Стоит только где-то совершиться крупному преступлению, затеяться перестрелке или начаться погоне, как на всём пути преследования или вокруг места схватки выстраиваются орды людей. Ведь они знают, что вот-вот разруливать проблемы прилетит Паук, а значит зрелище будет отменное. Ну да, стоя в толпе можно получить тяжкие увечия отлетевшей частью какого-нибудь здания или схватить шальную пулю, но жителей Ну-Йорка такая фигня не смущает. Главное, что прямо перед тобой зажигает наш добрый сосед Человек-паук.

Но, несмотря на периодические супергеройства Питера (не так давно он, например, избавил город от здорового зелёного ящера), обычных человеческих проблем у него меньше не становится. Не зря же он в первую очередь Человек и только потом уже паук. Во-первых, Питера продолжает мучить вопрос о том, что же случилось с его родителями, которые в один прекрасный момент оставили его на попечение дяди с тётей, а сами исчезли в неизвестном направлении. Во-вторых, ему всё никак не даёт покоя обещание, данное умирающему отцу Гвен, который просил не подвергать его дочь опасности, а Паркер самим своим присутствием при ней очень даже подвергает. В-третьих, на носу окончание школы, надо искать себе работу, а Питер пока что может похвастаться только дистанционной подработкой в «Дейли Бьюгл», куда он отправляет по электронной почте фотографии Человека-паука. Наконец, в-четвёртых, одним мутировавшим доктором Коннорсом дело не ограничилось. Сначала лысый русский бандит Алексей Ситцевич (Пол Джиаматти) попытался похитить много-много плутония, который радиоактивен, хорошо взрывается, да и вообще – такие вещества они явно не для бандитов. Потом с незаметным служащим компании «Оскорп», на которую в своё время работал отец Питера, Макс Диллон (Джейми Фокс) произошёл несчастный случай, какой мог произойти только в сверхсекретной лаборатории хорошо охраняемого и тщательно отлаженного механизма крупной корпорации. Макс свалился в колбу с кучей электрических угрей, потому что все остальные сотрудники в честь праздника ушли домой пораньше, а его оставили делать всю работу. Но если в мире сухих фактов и скучных законов физики человек после такого в муках скончался бы, то в данном случае произошло прямо-таки чудо: Диллон не только не умер, но ещё и приобрёл способность повелевать электричеством, просачиваться в розетки и творить прочие непотребства. Разумеется на почве полной зашуганности и самобичевания он тут же съезжает с катушек и принимается буянить. Ну а в довершение всего в недрах «Оскорпа» проходит жизнь сына недавно скончавшегося главы корпорации, Гарри Осборна (Дейн ДеХаан), а мы все отлично помним, что эти Осборны – те ещё гоблины.

Ну а где-то на горизонте уже маячит триквел, Зловещая Шестёрка, появление редактора «Бьюгл» во плоти и, наконец, самый страшный враг Паука – Мэри Джейн Утсон, так же известная как просто Эм Джей!

***

Когда два года назад студия «Sony» затеяла перезапуск франшизы про Челопука, многие не на шутку взволновались: а ну как не взлетит? Да, разумеется, последний фильм о приключениях паукообразного получился не очень, критики по его поводу было просто море, но деньги-то он всё равно собрал, пусть и не такие солидные, как две предыдущих части! Так может не стоило менять команду и затевать всё заново, думали многие. Собственно, недовольные появились ещё на стадии препродакшена и съёмок. То им Эндрю Гарфилд не нравился, то отсутствие Эм Джей, то «дайте нам нормальный фильм про Венома, а не эту ящерицу-переростка!». Так что до самой премьеры перезапуска на режиссёра Марка Уэбба посматривали косо и как бы оценивающе.

Но, как оказалось, Марк Уэбб был совсем непрост, прям как герой его фильма. Потому что после трагикомедии «500 дней с Саммер» (я обожаю этот фильм, а поэтому буду упоминать о нём при каждом удобном случае) он стал снимать фильм специально для меня. Ну то есть, вот просто как будто мысли подслушал. Сопливый и вечно хныкающий Паркер превратился в обаятельного парня с хорошо подвешенным языком. Отношения с девушкой, которой сделали каноничную Гвен Стейси, стали живыми и человечными. Злодеи перестали быть набором клише из серии «Бва-ха-ха-ха-ха!!! Вот сейчас убью ещё сотню невинных детей и котят, а потом захвачу мир!!!». Актёры играли, спецэффекты поражали, история увлекала – после просмотра хотелось только одного: немедленно посмотреть вторую часть.

С ней Sony решила пойти по пути, который уже давно освоила компания Marvel в сольном плавании: построить собственную вселенную. А поскольку права у корпорации были только на Спайдермена и основных его противников (хотя и не всех), было решено потихоньку ковать железо для появления Зловещей Шестёрки, этаких «Злодейских Мстителей», то есть команды суперзлодеев, в основной состав которой (если я ничего не путаю) входят Электро, Зелёный Гоблин, Осьминог, Ястреб, Песочный человек, Носорог и Ящер (с последним в первой части была сцена после титров, перекидывающая мостик к этой инициативе). Разумеется, как и в случае с командой Мстителей, в комиксах состав Шестёрки менялся и расширялся не раз, да и противостоял им далеко не один Паук (те же Avengers, если не ошибаюсь, и Стражи Галактики, про которых вот-вот выйдет фильм с этими ребятами повоевать успели). Хотя в целом хронология комиксов Marvel столь запутана и обширна, в разных командах и в битвах друг с другом побывало такое количество героев, что без ящика вискаря разобраться кто кому создатель, брат, отец или кровный враг не представляется возможным. По крайней мере для нормальных людей, у которых не всё время уходит на чтение комиксов.

Казалось бы, первая часть собрала кассу и довольно доброжелательные отзывы (хотя конечно воплей «Верните нам Тоби, Гарфилд – отстой!» тоже хватало), следовательно к производству второго фильма фанаты должны были относиться уже поспокойнее. Но не тут-то было. Для начала Уэббу припомнили Гвен Стейси и то, что ведущие актёры чуть ли не на десять лет старше своих образов. Потом стали возникать подозрения, что Марк пошёл по пути «Человека-паука 3», свалив в кучу трёх злодеев, каждый из которых не будет раскрыт как следует. Затем докопались до русского Носорога, а точнее его бронекостюма (не такой, мол, он какой-то). Досталось пинков и Зелёному Гоблину, участие которого точно было подтверждено, но облик его держался в строжайшем секрете почти до самой премьеры и всё, что удалось разглядеть было крохотной фигурой на одном из постеров, которая – ясен пончик – тут же страшно не понравилась чуть ли ни всем фанатам. Много упрёков было и к продемонстрированной в трейлере сцене схватки Паука с Электро, которая количеством графики напоминала не фильм, а заставку к видеоигре. Наконец, среди первых отзывов были заявления про то, что Уэбб взял всё худшее от фильмов Рейми и раздул это до астрономических масштабов. И что фильм, дескать, стал настолько сопливым, нудным и пафосным, что смотреть его нет никаких сил.

Мне слабо верилось в то, что Маррк Уэбб, у которого как раз таки хорошо получалось писать и ставить истории о людях, а также наделять этих людей нормальными чувствами и переживаниями, всё своё умение разом растеряет и превратит фильм в череду слезоточивых сцен. Хотя, конечно, небольшое недоверие всё-таки грызло: а ну как не справится, и сиквел погрязнет в слюнях и летающих розовых бегемотах? Однако же смотреть, конечно же собирался в любом случае, просто потому что в режиссёра верю. Ну и он меня, к счастью, не подвёл.

Вторая часть «Невероятного Человека-паука» (подзаголовок про высокое напряжение оставим на совести прокатчиков, которых, может быть, навещал Чев Челиос) от первой отличается не сильно. В том то есть плане, что это всё также в первую очередь история про людей, а только потом про взрывы и разрушения небоскрёбов. И никакого повышения сопливости лично я не заметил. Ну да, во второй части куда больше внимания уделено отношениям Питера и Гвен, а также поиску ответов на вопрос «Куда же подевались мои родители?», но всё это вполне в рамках, заданных первым фильмом. И что по мне выгодно отличает творение Уэбба от творения Рейми – он сумел вдохнуть в этих персонажей жизнь. И Эндрю Гарфилд, и Эмма Стоун играют просто отлично, воздух между ними искрит даже когда никаких синих мужиков нету и в помине. Я не хочу расписывать все достоинства этого дуэта – тем более, что ничего из сказанного в рецензии на первую часть не изменилось – только подчеркну, что на экране не заметно созданных сценаристами героев или же играющих их актёров. На экране видно людей, которые ведут себя, говорят и двигаются как нормальные люди. С лёгким смещением на то, что это комиксная реальность.

Теперь про злодеев. Да, их в фильме таки три штуки, но не торопитесь швыряться тапками. Во-первых, двое из них во многом похожи по построению характера на доктора Коннорса, в том смысле, что они изначально не злодеи. Рейми тоже пытался так делать, но более-менее получилось только с Песочным Человеком, потому что доктор Отто Октавиус – при всём уважении к мастерству игравшего его Альфреда Молины – был идиотом, а прочие злодеи человеческих качеств как-то вообще не проявляли. Тут же только Носорог с самого начала откровенный преступник, он просто-напросто тащится, нарушая закон (точно также, как Питер тащится его защищая). Но насколько я понимаю, он и по комиксам просто туповатый амбал, который всегда на подхвате у более колоритных злодеев. У Носорога всего две крохотные сцены (в самом начале и самом конце фильма), но он запоминается благодаря играющему его Полу Джиаматти. Тот так откровенно веселится в роли лысого татуированного русского, что просто залюбуешься. Очень хочется надеяться, что в триквеле его будет побольше.

Во-вторых, два остальных злодея сначала показаны нам людьми, нам дают понять что ими движет, даётся немало поводов их пожалеть. Электро, которого сыграл Джейми Фокс, наверное, вообще можно использовать как какое-нибудь психологическое пособие, настолько правдоподобно выписано его мировоззрение, забитость и затравленность, а потом выпускаемая наружу ярость на всех и вся. Там и прописано всё было очень убедительно и сыграл Фокс на твёрдую пятёрку. Доля определённого комиксоидного идиотизма, конечно, присутствовала, но с этим уже ничего не поделаешь – это всё-таки не Бэтмен, под которого можно подвести реалистичную драму. Хотя, конечно, так откровенно переть пару сцен с «Часовых» Зака Снайдера на мой взгляд всё же не стоило. Гарри Осборн тоже сделан очень здорово, причём с какой стороны за него ни возьмись. Дейн ДеХаан сыграл просто замечательно, я боялся, что как раз Гарри-то фильму подгадит своей эмо-чёлкой (которая поразительно напоминает оную у «злого» Паркера из фильма Рейми), но нет – актёр не подвёл. Если мне не изменяет память я его видел в «Самом пьяном округе в мире», а теперь ещё сразу же захотелось посмотреть «Хронику», где у него главная роль. Злодействовать он начинает буквально в самом конце (зато уж назлойдействовал как следует), так что постепенное перерождение твёрдого, но доброго Гарри в откровенного психопата наблюдать очень интересно. Ну и, наконец, дизайн Зелёного Гоблина выполнен очень круто, никаких претензий. Костюмчик Уильема Дэфо из оригинала и так выглядел полным отстоем, а теперь про него лучше и вовсе не вспоминать.

Кстати, если вы подумали, что фильм стал «more dark, more realistic», то ничего подобного. Да, в фильме довольно много серьёзного, а порой и мрачного. Но шутки всё также смешны, шутит Человек-паук регулярно и в целом всё вполне в духе первой части. Снято, кстати, отлично. Кто бы сомневался, да. Казалось бы всё уже придумано, всё сделано в предыдущих картинах – так нет же умудрились подвесить камеру так, что полёты Паука смотрятся свежо и захватывающе. Да и 3D отменное.

Ах да, чуть было не забыл сказать, что в этой части произвели замену композитора. Если саундтрек первой части мне не запомнился вообще (хотя теперь-то я его послушаю), несмотря на то, что писал его Джеймс Хорнер (автор музыки к «Титанику» и «Храброму сердцу»), то тут музыкальное сопровождение такое – только держись! А всё потому, что на борт прибыл Ганс Циммер, который собрал целую команду музыкантов разной степени известности, и результат их совместных трудов кроме как восторженными матюгами описывать не получается. Отличный, отличный саундтрек.

Кстати, должен сказать, что финал меня чуть было не заставил прослезиться. И то удержался только потому, что уже давно знал как всё должно было кончиться. Уэбб мало того, что мастер постановки, диалога и превращения персонажей в живых существ – у него ещё по-настоящему стальные эти… как их… Впихнуть такое в семейный блокбастер надо решиться, хоть тут и всё строго согласно канону.

Резюмирую. На мой взгляд сиквел оригиналу ни в чём не уступает. А местами его и вовсе превосходит. Лично я за Шестёрку, с удовольствием посмотрю фильм с этими ребятами. Только просьба – впихните туда Венома, ну очень прошу. Думаю, Уэбб справится с ним как следует, и фанатам не будет стыдно. По-крайней мере я думаю, что он смогёт. Два раза ведь смог.

P.S. Про сцену после титров. Как я написал чуть выше, в первой части оная была и служила нитью к созданию Зловещей Шестёрки. По идее тут она тоже должна быть и мы даже честно отсидели все титры (и услышали в середине русский рэп, написанный спецом для нашей версии фильма отечественными, кхм, музыкантами), но ничего так и не увидели. Сцена точно должна быть – я и в рецензиях про неё читал и рассказали мне про неё потом, так что это, видимо, кинотеатр насвоевольничал. Смотрели в мытищинском ТРЦ «Июнь», в IMAX-зале – так что глядите если что. Судя по всему сцена намекает на страшное: на возможное появление Паука в совершенно другом супергеройском фильме, ну или на появление героев оного в третьей части «Паука». Словом, не буду спойлерить – ищите сцену сами.

 

ОЦЕНКИ:

Актёрская игра: 4+

Режиссёрская работа: 5

Сценарий: 4

Зрелищность: 5

Краткое резюме: отличный сиквел

Нужно ли смотреть: вполне можно

«Муви 43», х/ф

Метнулись с товарищами на х/ф «Муви 43» в переводе Дмитрия Пучкова. Собственно, просмотр фильма был не самоцелью — главным образом собирались, чтобы пообщаться (в живую с некоторыми не виделся три года, как колледж закончил), но рассказ про нашу болтовню на протяжении шести часов вряд ли кому-то будет интересен, а поэтому — про фильм.

«Муви 43» — сборник из нескольких новелл, объединённых общим сюжетом про поиск некими пацанами мифического фильма «Муви 43», которого на самом деле как бы и не существует. Роясь в интернете в поисках запрещённой картины они постоянно наталкиваются на различные ролики — все как один запредельно пошлого и скабрезного содержания.

Эта картина — как бы это помягче выразиться — далеко-далеко не для всех. Если вы хотя бы в малейшей степени не перевариваете пошлый и сортирный юмор — даже не беритесь, потому что отмороженнее этой картины могут быть разве что «Придурки» за авторством Джонни Ноксвилля (он, кстати, играет в одной из новелл),  где все безумства творятся на самом деле. Тем более не беритесь за этот фильм, если ожидаете просто весёлого капустника с такими прекрасными актёрами, как Хью Джекман, Холли Берри, Кейт Уинслет, Ума Турман или Ричард Гир. И вообще — сначала посмотрите трейлер, он отлично покажет каково будет ваше отношение к этой фильме. Для всех же, кто крепок нервами — понеслась.

Как я уже сказал — фильм запредельно скабрезный и пошлый. А поскольку все отлично знают, что Пучков любит в переводах невпопад впихивать в переводы матюги (что особенно хорошо заметно на примере «Шрека» и «За пригоршню долларов»), картина просто кроет все рекорды непристойности. Что, как нетрудно догадаться, местами вызывает оторопь. Например, чисто на мой взгляд, наблюдается явный перебор слова из трёх букв (это, если кто не знает, того, который обозначает мужской половой орган). Местами диалоги состоят только из этого слова и слушаются весьма своеобразно. В то же время — что не менее важно — смысл всех шуток именно в матершине и пошлятине и состоит. И если против такого ничего не имеешь, то прёшься на всю катушку. То есть, как бы это сказать, без мата фильм теряет часть смысла. Это как «Дружинников» в дубляже смотреть — все эти «хренов», «долбаный» и «грёбаный» вызывают только зевоту, потому что фильм-то вроде не детский, а дублируют как для детсада. Так и тут — что сварганили в дубляже я даже представить боюсь. Потому что мата там сто пудов нету, а 75% шуток на нём построено (взять хотя бы шикарных лепреконов Джерарда Батлера). Словом, как поклонник «правильных» переводов я не совсем понимаю тех, кто будет смотреть это в дубляже (вариант с Гоблином не считаю лучшим — лучший это дождаться оригинал).

Второй момент — у создателей фильма нет просто никаких рамок и норм приличия. Чисто как пример: макание мошонки в суп, введение соуса чили во влагалище, пятна менструационной крови на диване и стенах — примерно в таком ключе. Я просто хочу, чтобы вы чётко понимали что будете (если будете) смотреть и чтобы у вас не было ожидания, что там просто несколько раз шутят про яйца, а потом всё более-менее пристойно — не фига подобного! Ничего даже рядом пристойного в этом фильме нету.

Третье — знаменитые актёры, знакомые многим по добрым и светлым ролям (см. Гир, Джекман, Уинслетт). Многих страшно возмущает тот факт, что такие хорошие актёры снялись в таком отстое, да при этом ещё и добровольно. Вот скажите — какой процент людей (по самым суровым подсчётам) ни под каким видом и никогда не употребляет нецензурную брань, не шутят на т.н. «запретные» темы и не смеются над шутками на эти же темы от своих друзей? Скажу как есть — таких людей очень мало, а половина из тех, кто ответит на выше написанное «нет», либо врёт, либо умело маскируется. Вот и тут — товарищи собрались в дружеской компании и от души повеселились. Повеселись так и на те темы, которые сами сочли смешными. Пошутили так, как сумели. Не нравятся такие шутки? Всё очень просто — не смотри фильм, тебя силком никто не тащит. И не надо делать из актёров непорочных существ — та же Уинслетт и насморком болеет и, пардон, в туалет ходит. Ничего стыдного в этом — чисто на мой взгляд — нету. Стыдно, когда хорошие актёры вроде Миронова снимаются во всяком антирусском говне. Стыдно, когда не совсем адекватных уже стариков используют в говнокомедиях. Что стыдного тут — хрен знает. То, что у одного из актёров мошонка на шее? Невозможно понять. Детям, говорите, такое нельзя показывать? Так у фильма, дорогие мои, рейтинг 18+, неплохо бы посмотреть. А за детьми смотреть надо, организовывать их досуг, а не фильмы и переводчиков хаять.

Ну и не помешает знать, что вся картина по сути — крайне жёсткая сатира и глумёж над американскими реалиями, культурой и образом жизни. В том числе, например, и над повальной толерантностью и терпимостью ко всему и вся. Да, сделано вот так: жёстко, очень в лоб и местами с изрядным перебором по всем фронтам. Но когда немного в теме, идёт на ура.

Сам фильм, повторюсь, смешной. Не весь, конечно, но так и не бывает, чтобы все два часа ржать без остановки. Тем более когда сюжет состоит из разрозненных историй. Больше всего огорчили новеллы про обучение на дому и баскетболистов. Не потому, что не смешные, а потому что их чуть ли не целиком показали в трейлере. Другие — как, например, про Холли Берри —  наоборот, даже близко не засветили. Неровно получилось! В целом в означенном направлении шутки били в цель и вызывали смех — считаю, что большего от комедии и желать нельзя (это как в хорроре — если страшно, то основная задача выполнена).

Далее про тех, кто понравился особенно. Отлично выступил Хью Джекман — он, по-моему, единственный, кто даже ярым поругателям фильма почти пришёлся по душе, а уж остальные просто выли в голос. Я теперь просто не представляю как я на «Отверженных» в кино пойду — весь сеанс будет мерещиться всякое. Очень понравилась Холли Берри — как и Джекман, уровнем самоиронии. Местами даже не понятно как она на такое подписалась — я её даже зауважал хотя раньше особенно не того. Здорово выступили Джонни Ноксвилль в паре с Шоном Уильямом Скоттом — чисто в манере «Придурков», что не может не радовать. Прям-таки порвали злобные лепреконы, сыгранные Джерардом Батлером — тому, кто до такого вообще додумался надо памятник ставить. Отлично выступили старые знакомые — Девочка-убийца и Кровавый угар, то есть Хлоя Грейс Морец и Кристофер Минц-Пласс. Хлоя уже по-моему вообще ничего и никого не боится, снимается в таких ролях и сценах, которые далеко не все взрослые решатся. Пласс тоже шикарен — он вообще как очки снял стал мне резко нравиться, надо на его творчество по-новому взглянуть, незамутнённым взором. Вообще новелла с Хлоей — одна из лучших, причём она можно сказать издевается над грядущей «Кэрри» с ней же в главной роли (которую вроде как перенесли на октябрь, твари). Ну и все остальные в целом не разочаровали — было круто.

Кстати, сам фильм, на мой взгляд, только выиграл бы, откажись они от связующего сюжета и просто замутив что-то вроде «Робоцыпа» с живыми актёрами (тем более, что местами ну ооочень похоже, особенно появление на полном серьёзе Супермена и нарисованного кота — новелла после титров). Правда, по себе могу сказать, что лично я настраивался на совсем уж невменяемый дурдом, а такого впечатления фильм как раз и не произвёл. В своё время «Страшное кино» выстёгивало похлеще. Но это уже просто проблема возраста. Просто за годы, прошедшие с момента знакомства с фильмами братков Уайанс видел столько всего, что не удивить ни четырёхэтажными матами, ни дикой пошлятиной.

Отсюда два вопроса. Первый — можно ли смотреть фильм и кушать попкорн? Тут я однозначно сказать не могу. Потому что я и на «Муви 43» с удовольствием его ел, и всякие слэшеры за картохой с куском мяса отсматриваю регулярно. На всякий случай — в самом начале идут новеллы про мошонку на шее и «покакай на меня», так что смотрите там. Второй вопрос — можно ли брать на это кино девушек? Я обратно не знаю: смышлёных девушек можно брать смело, но лучше перед этим показать им трейлер — во избежание. С нами было две девушки — они весь сеанс наравне с нами выли в голос и катались по полу от смеха, а потом благодарили за просмотр. Но я знаю как минима одну, которая сбежала бы после первых десяти минут. Так что тут тоже всё строго индивидуально.

На самой встрече, кстати, подруга много и по-всякому нас фоткала, фотки уже отсмотрены, отдельные — просто отвал башки. Как только всё приведут в божеский вид — выложу (не всё, конечно, там их много, избранное). Всем доброго времени суток, смейтесь на здоровье!

P.S. А, ну и про акулу шутка просто на пять баллов, однозначно! А говорили — пацаны не поймут! Ничего подобного!

UPD. Потом как-то было дело посмотрел в дубляже. Как водится, дубляж прекрасен. Мало того, что они повыкидывали весь мат, отвратно подобрали большую часть актёров озвучки и похерили большую часть шуток. Так ещё и часть реплик и фраз начисто переделали. Видимо, сочли, что слишком перебор для нежных зрительских ушек. Ну, то есть яйца на подбородке, обосравшийся Крис Прэтт, менструация, татуировка члена на лице или дерущий себя в зад ёршиком нарисованный кот это нормально, а фразы типа «Я хочу поставить тебе засос на влагалище» или про то, что Супермен своей супер-спермой лупит как из шотгана и бьёт вдребезги окна — это уже неприемлемо. Цирк, честное слово.

Центурион и Скотт Пилигрим

В армии времени смотреть кино особенно не было, а если и смотрели, то непременно какую-нибудь шляпу, которую выбрали мнением большинства (которое, как известно, в подобных обстоятельствах редко выбирает что-то стоящее). Поэтому нет ничего удивительного в том, что добравшись до дома тут же принялся яростно смотреть фильмы. На два из них – «Сёрфер души» и «Впусти меня» – я даже успел написать полноценные рецензии, а про остальные скажу пару слов тут.

1. «Центурион». Картина знатного британского постановщика Нила Маршала (снявшего такие замечательные фильмы как «Псы-войны», «Спуск» и «Роковой день») про римского центуриона и его злоключения в землях недружественных пиктов. Фильм можно считать как бы прологом к недавнему недо-блокбастеру «Орёл девятого легиона» (вот его-то мы как раз посмотрели) и показывает как раз гибель этого самого девятого легиона. Как и всегда у Маршала фильм получился мрачный, брутальный и предельно кровавый. Что, как нетрудно догадаться, идёт ему строго на пользу. Плюс, он первый, кто догадался, что Ольга Куриленко на экране должна молчать, поэтому сделал её героиню немой. Однако, что-то с фильмом всё-таки не то. Вроде и Майкл Фассбендер хорош, и сцены схваток сделаны добротно, и драйв не пропадает ни на минуту, а всё ж таки чего-то не хватает. То ли персонажи, среди которых араб и негр (!), то ли сопливая линия с пиктской девушкой, к которой уходит жить в финале герой Фассбиндера, то ли ещё что, но фильм мне понравился сравнительно меньше остальных работ Маршала. Впрочем, я всё равно не пожалел, что его посмотрел, потому что это крепкий жанровый образчик, не пытающийся подмазаться к зрителям детским рейтингом. Но до уровня «Псов-воинов», конечно, не дотягивает.

2. «Скотт Пилигрим против всего мира». Этот фильм вышел ещё давно: даже я помню как он шёл в кинотеатрах. Но я его смотреть в кино не стал. Сказывалась моя нелюбовь к актёру Майклу Серра (я видел его всего в одном фильме, «Джуно», но он мне там категорически не понравился) и убеждение, что хорошие разговорные фильмы смотреть надо в оригинале. А в том, что сценарист и режиссёр фильма Эдгар Райт наделил персонажей множеством отличных диалогов, я даже и не сомневался. В результате посмотрел только сейчас. Как говорится, не пожалел ни разу – совершенно крышесносящая комедия про то, что может творится в голове отдельно взятых людей. Потому что из фильма даётся чётко понять, что всё происходящее – лишь фантазии главного героя. Фантазии эти у него густо замешаны на аниме, комиксах и старых видеоиграх. Как и предыдущие комедии Райта – а это «Зомби по имени Шон» и «Крутые легавые» – эта адски смешная. Только не всем понятная, к сожалению. Но рассказывать про происходящее на экране нету никакого смысла, это надо смотреть самим. Срыв крыши гарантирован. «Скоту Пилигриму» быть! Он – хороший!

3. «Зомбилэнд», «Астерикс и Обеликс против Цезаря». Эти два фильма я уже видел, но представилась возможность и я их пересмотрел. Первый – в переводе Гоблина, второй – на французском языке в оригинале. Как оказалось, «Зомбилэнд» значительно смешнее, чем он есть в дубляже, не удержался и пересмотрел ажно два раза. Да и фильм Клода Зиди только выиграл от того, что пропали наши дубляторы. Сразу вернулась атмосфера буффонады, которая была в первоисточнике.

4. «Пираты Карибского моря: На странных берегах». Вот с этими ребятами не было ясно ничего до того самого момента, как вставил диск в плейер. Денег собрали немерено, отзывы самые разные, режиссёра сменили, приплели книгу Тима Пауэрса, которая с Джеком Воробьём, понятно, не связана никак. Могло получиться практически всё, что угодно. А получилось плохо. Я просто-таки страшно разочарован, хотя в душе ждал чего-то подобного. Никакой лёгкости, никакого драйва, одни сплошные натужные попытки пошутить, самоповторы и идиотские сюжетные ходы. Под какими наркотиками писался сценарий я не знаю, но больше чем уверен, что в книжке Пауэрса такой ахинеи нету. На каждом шагу возникает такая куча вопросов, что хоть беги от них. На эпизоде с кораблём, застрявшем на вершине скалы (!) чуть со стула не упал, настолько яростно. Линия с русалкой вообще никуда в итоге не привела, хотя очевидна была с самого начала до самого конца. И источник молодости облажали, и задумки с кораблём Чёрной бороды, а уж кунштюки Воробья стали какими-то просто неправдоподобными. Такое впечатление, что это какой-то самозванец, который изо всех сил пытается сделать «как Воробей», но у него получается только жалкое подражание. Плюс 250 миллионов долларов не заметно нигде. Русалки нарисованы так вообще отвратно. В общем, куда не ткни – сплошное разочарование. Дядечек Элиота и Россио пора увольнять – они сериал погубят. Впрочем детишкам нравится – больше миллиарда сборов тому подтверждение. И не скажешь, что совсем уж отстой, – несколько смешных шуток есть, да и актёры хороши почти все (из основной команды ожидаемо не понравилась одна Пенелопа Крус) – но это очень и очень слабо. Даже на фоне третьей части. Там тоже сценарий был идиотским, зато с драйвом и задором было всё в порядке. Тут нет даже этого. Поэтому и имеем то, что имеем. Пятая часть, наверное будет, оно и понятно, но над ней надо основательно работать. Да и Деппу пора завязывать с париком Воробья, он от него уже устал. Кстати диск, стоящий аж 400 рублей, полная шняга, из допов только смешные дубли. А где же традиция «Дисней» насчёт двухдисковых изданий? Хорошо хоть оригинальная дорожка есть, возможно на английском фильм идёт пободрее. Смотрел с матерью, а поэтому в дубляже, надо пересмотреть в оригинале. Хотя вряд ли это что-то изменит, сценарий-то никуда не денется от переключения на другую звуковую дорожку.

P.S. Развёрнутые рецензии на первую, вторую, третью, четвёртую  и пятую части франшизы.